Mówimy jeszcze po polsku ?

[B@RM@N]

Od 'gierek' wara! Gram od zawsze, ksiazek nie czytam, bledow nie robie i, jak wiele osob powyzej, tez ich nie lubie (chociaz polskich znakow piszac na klawiaturze nie uzywam). A co do tematu - duza czesc ludzi nie przywiazuje uwagi do poprawnosci, bo maja to zwyczajnie w dupie - grunt to sie dogadac i koniec.

[Schatten]

Barman - dogadać się można i na zasadzie 'Kali mieć, Kali chcieć jeść'...
Nie chodzi o 'dogadanie się' ale o elegancję - to jak zaspokajanie głodu w byle plebejskim McDonaldzie a spożycie obiadu w porządnej restauracji. Fakt, wielu ludzi nie dostrzega różnicy...

Tym że nie czytasz książek, nie chwal się zbytnio, ale to że nie robisz błędów - rewelacja! pozdrawiam

[Ćwierćnuta]

Ja na innym forum dla eksperymentu zapytałam, co użytkownicy lubią czytać. I się nacięłam, bo większość odpowiedzi brzmiała: "czytam tylko forum", "czasem gazetę w kiblu", "nienawidzę książek"... A jeden, chcąc mnie obrazić, nazwał mnie oczytaną. I nie chodziło o kontekst "oczytana", tylko właśnie oczytana. To słowo miało mieć wydźwięk pejoratywny. Szczerze mówiąc, jest dla mnie potworne, że ktoś może tak myśleć...

[kicia!]

statystycznie książki czytuje jakieś 12% społeczeństwa, jeśli dobrze pamiętam..

[Ćwierćnuta]

Jeśli dobrze kojarzę, to 38% Polaków przeczytało w minionym roku... minimum jedną książkę. Tak czy inaczej - wynik straszny.

[B@RM@N]

Schatten - wiem o co Ci chodzilo/chodzi i sie z Toba zgadzam. Ale jest czesc spoleczenstwa (dosyc duza), ktora jest innego zdania.

A co do czytania ksiazek - dla niektorych nie jest to jakas rewelacja i wola obejrzec film/pograc/sluchac muzyki/cos innego i nie ma chyba w tym nic strasznego.

[Ćwierćnuta]

B@RM@N, no niekoniecznie. Bo czytanie książek to taki element wykształcenia jak znajomość tabliczki mnożenia. I to na czytaniu człowiek uczy się własnego języka, zwłaszcza ortografii i interpunkcji. Tego muzyka, filmy i gry nie zastąpią, tak samo, jak książka nie zastąpi muzyki. Kto powiedział, że jedno wyklucza drugie? Nie twierdzę, że każdy ma połykać dziennie kilkaset stron, ale książka rocznie to i tak o wiele za mało.

[kicia!]

jak byłam w podstawówce to chłonęłam książki jedna za drugą - i proszę, zero dysortografii, czy dysinterpunkcji. A do tego niezłe umiejętności pisarskie

[Gurgun]

B@RM@N, no niekoniecznie. Bo czytanie książek to taki element wykształcenia jak znajomość tabliczki mnożenia. I to na czytaniu człowiek uczy się własnego języka, zwłaszcza ortografii i interpunkcji. Tego muzyka, filmy i gry nie zastąpią, tak samo, jak książka nie zastąpi muzyki. Kto powiedział, że jedno wyklucza drugie? Nie twierdzę, że każdy ma połykać dziennie kilkaset stron, ale książka rocznie to i tak o wiele za mało.

No i przede wszystkim rozwijają wyobraźnię, czyli robią dobrze mózgowi. Pomimo, że nie uważam gier za zło i sam lubię czasem zagrać troszkę to trzeba przyznać, że ani film ani gra nie dorównają w tym książkom. W grach i filmach cały przedstawiony obraz jest na talerzu. Oczywiście są i od tej reguły wyjątki.

A do tego niezłe umiejętności pisarskie

Ja książki chłonę do dzisiaj, a umiejętności pisarskich ani nie widać ani nie słychać

[anduk]

Jeśli dobrze kojarzę, to 38% Polaków przeczytało w minionym roku... minimum jedną książkę. Tak czy inaczej - wynik straszny.

To zależy jak na to patrzeć.

Myślę, że ludzie dużo czytają w internecie. Ok, można się zastanawiać nad formą i stylem większości tekstów wiszących na stronach internetowych jednak zakładając, że większość ludzi odrzuca po kilku linijkach tekst bełkotliwy i absolutnie niezrozumiały to chyba nie jest tak tragicznie.

Wydaje mi się, że te niskie procenty i udziały czytelnictwa "tradycyjnego" są jakąś ceną za rozwój, które my jako społeczność płacimy.

Forma jako taka przecież ewoluuje od zawsze. Od papirusu, kamienia, książek blokowych, przez książki w formie jakie obecnie znamy aż do tekstu, który jest pokazywany na ekranie komputera.

Generalnie w tej ewolucji podstawowym czynnikiem jest chyba popularność i chęć ułatwiania sobie życia. To tak rycie w kamieniu w opozycji do czcionek Gutenberga.

ps: dla mnie czymś co ogranicza moja własną poczytność zdigitalizowanych rzeczy jest fakt, że gdy czytam z ekranu monitora moja wyobraźnia pracuje trochę na pół gwizdka w stosunku do normalnej papierowej książki. Oczywiście wyłączamy tutaj teksty o charakterze erotyczno-pornograficznym bo to trochę inna bajka

pss: absolutnie zatrważającym faktem jest poziom komunikacji jaki reprezentują dzieciaki teraz. Wystarczy wejść na byle jaki profil na naszej-klasie czy też fotkę by poczytać jakie straszne rzeczy można wymyślać jeśli chodzi o język polski.

A tutaj przykład czegoś takiego tylko u trochę doroślejszych dzieciaków

http://*****/images/pdq4nppx2tt52idh73b8.jpg

[B@RM@N]

Cwiercnuta - ja nie twierdze, ze czytanie ma wykluczac sluchanie muzki, czy cos w tym stylu. Chodzilo mnie tylko o to, ze ktos moze wolec muzyke ok czyatania ksiazek. I nie wiem dlaczego tak sie upierasz, ze ta jedna ksiazka na rok to za malo ;p.

Zgadzam sie, ze czytanie, generalnie, poprawia znajomosc ortografii i jakosc naszego jezyka, ale niezawsze. Znam osoby, ktore sporo czytaja, a bledy i tak robia.

[orph]

jak byłam w podstawówce to chłonęłam książki jedna za drugą - i proszę, zero dysortografii, czy dysinterpunkcji. A do tego niezłe umiejętności pisarskie

Gdyby ktos chcial sie przyczepic, to i w tej krotkiej wypowiedzi by cos tam wynalazl.

[Gurgun]

Cwiercnuta - ja nie twierdze, ze czytanie ma wykluczac sluchanie muzki, czy cos w tym stylu. Chodzilo mnie tylko o to, ze ktos moze wolec muzyke ok czyatania ksiazek. I nie wiem dlaczego tak sie upierasz, ze ta jedna ksiazka na rok to za malo ;p.

Zgadzam sie, ze czytanie, generalnie, poprawia znajomosc ortografii i jakosc naszego jezyka, ale niezawsze. Znam osoby, ktore sporo czytaja, a bledy i tak robia.

Tak jak pisałem wcześniej - książki bardziej angażują wyobraźnię.


A tak swoją drogą to ciekawe czy te statystyki wliczają książki naukowe (czyt. dotyczące jakiś zagadnień z matematyki, fizyki itp.)? Bo jak ktoś tylko podręczniki czyta to korzyść będzie dla niego inna niż z czytania innej literatury

[Ćwierćnuta]

Anduk - ale statystyki kto ile czytał opierają się chyba na ankietach, nie na rachunkach z księgarń. Sądzę, że jeśli ktoś przeczytał ebooka i zostanie łapnięty przez ankietera, to powie, że czytał.

A co do jakości teksów internetowych - to właśnie jest problem, i to istotny w kwestii, którą rozważamy. Kiedy czytamy książkę, mamy świadomość, że nad tekstem pracowali redaktor z korektorem, w dodatku autor prezentuje sobą jakiś poziom kultury języka, skoro go wydrukowano. Można się na tym opierać. A w Internecie obok tekstów wybitnych jest śmietnik.

Zgadzam się, że komunikacja obecnych dzieciaków jest zatrważająca - ale to też bierze się m.in. z braku znajomości języka, z braku oczytania. Za moich czasów dzieciaki czytały opracowania dostępne w księgarniach, teraz czyta się ściągę.pl... I znowu taki dzieciak się uwstecznia językowo i myślowo.

B@RM@N - ponieważ czytanie wyrabia nawyki językowe, a bez opatrzenia się z nimi, wyrobić się ich praktycznie nie da. Książka na rok to za mało na wyrobienie jakiegokolwiek nawyku, poza ścieraniem kurzu.

[anduk]

A w Internecie obok tekstów wybitnych jest śmietnik.

Tess ja zgadzam się w 100% z Twoim postem. Myślę, że głównym problemem internetu nie jest to, że śmietnik istnieje ale fakt, że jest tak zajadle promowany.

(teoria spiskowa anduka numer 1)