Zmiana nazwiska po ślubie

[Kata]

dopisaniem mojego po średniku

Małgorzata Kowalska;Wiśniewska ? Ale wiem: myślnik, średnik, co za różnica

[anduk]

ona77 złapałaś mnie za jaja - o myślnik mi chodziło oczywiście

[sister_lu]

Przemyślałam sobie. Ma być tak: moje nazwisko- członek- jego nazwisko

[Schatten]

...członek rodu, oczywiście? , sister?

[sister_lu]

Członek rodu, bardzo plastycznie uwidoczniony
Wiem, że ślub kościelny odpada w tym przypadku
Płakać nie będę

[Gumka]

ja walczyłam o swoje nazwisko, żeby nie mieniać... długo długo, potem chciałam z myślnikiem, ale niestety zarówno moje jak i jego nazwisko jest długie, więc brzmiałoby snobistycznie + kłopoty w papierach bo by zabrakło krateczek Więc chyba przyjmę nazwisko męża. Ale już mi żal żegnać się z moim pięknym nazwiskiem rodowym

[Schatten]

Członek rodu, bardzo plastycznie uwidoczniony
Wiem, że ślub kościelny odpada w tym przypadku
Płakać nie będę

... koniecznie w muszce i we fraku. Tak się członek najlepiej prezentuje w takich okolicznościach Choć pewnie niektórzy/niektóre wolałyby 'członkinie'? Czy stosowne jest wtedy przyjęcie: jej nazwisko - pipka - jego nazwisko?

[sister_lu]

Shatten -Członek w wymiarze graficznym jawi mi się jako bardzo pogrubiony myślnik. Pipeczka musiałaby być grubsza parokrotnie

[Mind's_elation]

Chciałabym dwuczłonowe, bo po pierwsze lubię i przywiązałam się do swojego nazwiska, po drugie będzie to forma oddania czci bliskiej i zmarłej osobie (przynajmniej dopóki nie będę miała dzieci, nazwisko się uchowa)

[Schatten]

sister - a nie kojarzy Ci się 'członek' raczej z wykrzyknikiem?

[sister_lu]

Kojarzy mi się członek poziomo

[Schatten]

sister - zaraz skasuje mi ktoś posta za 'czatowanie' lub OT ale muszę powiedzieć, że chyba lepszy członek-wykrzyknik jak jakiś tam 'poziomy'

[incest666]

Takie dwuczłonowe decyzje kobiety znam z konkretnego przykładu; babka ma podwójne nazwisko, ale to wygląda na zasadzie
"ślub nic nie znaczył, dalej jestem [tu jej nazwisko], a dla porządku dopisałam [tu jego nazwisko]".
Takie stanie trochę w rozkroku. Albo w tą, albo w tą. Jak robić rewolucję, to konkretnie, bez półśrodków.

[Albinoska]

Co za dziwne pytanie To kwestia indywidualna, zależy od tego, jakie są oba nazwiska...

[Ćwierćnuta]

Takie dwuczłonowe decyzje kobiety znam z konkretnego przykładu; babka ma podwójne nazwisko, ale to wygląda na zasadzie
"ślub nic nie znaczył, dalej jestem [tu jej nazwisko], a dla porządku dopisałam [tu jego nazwisko]".
Takie stanie trochę w rozkroku. Albo w tą, albo w tą. Jak robić rewolucję, to konkretnie, bez półśrodków.

Ale przepraszam, z jakiej racji zmiana nazwiska ma świadczyć o jakości małżeństwa?
Młoda jestem, mam 19 lat, a i tak już nie wyobrażam sobie używać innego nazwiska. Nawet gdybym zmieniła nie zachowując własnego (obecnie myślę o dwuczłonowym), myślałabym o sobie i przedstawiałabym się własnym (panieńskim). To tak, jakbym miała zmienić imię, bo mam męża. Zresztą to, zdaje się, też kiedyś praktykowano, mówiło się "pani Teodorowa" czy "pani Maciejowa". Ludzie, mamy XXI wiek!

Jak wszyscy ładnie podkreślają - kobieta o nazwisku dwuczłonowym nosi nazwisko swoje i nazwisko męża. Z jakiej racji fakt małżeństwa ma wpływać na to, że w miejsce części swojej osoby kobieta wkłada kawałek osoby męża? I jeszcze tłumaczenie, że "tak powinno być, bo tak jest od dawna". Kiedyś ludzie łazili po drzewach, mieli sierść i długie ogony. I co, wracamy na drzewka, bo tak było kiedyś? A zerwać z głupim zwyczajem się nie godzi?