Świetnie, że przytoczyłeś te wydarzenia, które są dowodem, że z ostrej to się przede wszystkim powinno strzelać do psów.
Topik piłkarski - kluby, reprezentacje, pogawędki.
Collapse
Ten wątek jest przyklejony.
X
X
-
-
Dyskutować sobie możesz. Nazywając ich bydłem i namawiając do traktowania ostrą amunicją nie ustępujesz tym, którzy krzyczą "Jude, jude Borussia", itp.
Odmawiając im prawa do życia, traktujesz ich właśnie jak Żydów niespełna osiemdziesiąt lat temu. Przykre to i mocno nacechowane hipokryzją.
Pomijając już cały ten nieziemski wręcz antysemityzm władz UEFA, których nie obraża, gdy nazywa się ich ****ami, ale żydami, już tak.
Mnie, jak i pewnie wielu kulturalnym chuliganom Legii do takiej Europy wcale niespieszno.
I nie porównuj ich do Żydów - słabe to i bezpodstawne. Jako osoba z dużą wiedzą historyczną - stać Cię na więcej.
Kulturalny chuligan - cóż za zmyślny oksymoron, prawie jak biały murzyn.
Oj spieszno wam... bo tam są pieniądze. Pieniądze o jakich w tym waszym małym brudnym polskim piłkarskim grajdole możecie jedynie pomarzyć. A jeśli to prawda co mówiasz, to dajcie sobie spokój z grą w pucharach. Nie będziecie przynajmniej wstydu przynosić, a za wami i tak nikt tęsknił nie będzie.Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzonoSkomentuj
-
Skomentuj
-
Bo stadionem rządzą chuligani, a pikniki takie jak ja mają nie dyskutować... Ale jeśli nazwie się ich bydłem i stwierdzi, że należy, jak to do bydła, strzelać ostrą amunicją, to wielka obraza majestatu... Bo to przecież ludzie, oni mają takie samo prawo do życia jak ja, bo..
Bla bla bla
Nic powiedzieć Chuliganom też nie możesz bo dostaniesz w pape i a tym się skończy. Stąd ta frustracja.
Idealne potwierdzenie tego że stadionem rządzą Chuligani
A gdy normy społeczne i przede wszystkim prawo (na które tak czesto się powołujesz) się zmieni to czy nie będziesz miał żadnych obiekcji kiedy Twoja rodzina pójdzie do utylizacji?0statnio edytowany przez znowuzapilem; 19-09-16, 15:28.Synek Ślonski - w barach szeroki, w żici wonskiSkomentuj
-
Jak na obecną chwilę Milik godnie zastępuje Higuaína, zobaczymy czy to chwilowe czy na dłużej.
Wielka zagwozdka co się dzieje z MU? Taki skład i trzy wpadki z rzędu w tym ta ostatnia z przeciętniakami z Watford, widziałem skrót tego meczu zalatującego biedą w wykonaniu Manchesteru. Czyżmy gra przeciwko trenerowi
Pogba biorąc pod uwagę jego cenę zupełnie niewidoczny, mógł zostać w Juve i siać pożogę z Hiquainem oby mu się ten transfer nie zaczął odbijać €.Skomentuj
-
Masz prawo być zły. Nawet rozumiem Twoją bezsilność, chciałeś sobie obejrzeć Real na żywo siedząc i dłubiąć słonecznik bo ktoś Ci wmówił że tak się ogląda mecze. Ale nie obejrzysz
Nic powiedzieć Chuliganom też nie możesz bo dostaniesz w pape i a tym się skończy. Stąd ta frustracja.
Idealne potwierdzenie tego że stadionem rządzą Chuligani
Nikt nie przynosi wstydu. Wstydzą się pikniki ale jak już wyżej ustaliliśmy ich głos się nie liczy.
A gdy normy społeczne i przede wszystkim prawo (na które tak często się powołujesz) się zmieni to czy nie będziesz miał żadnych obiekcji kiedy Twoja rodzina pójdzie do utylizacji?
Czy dostanę w papę... pewnie tak, bo czego oczekiwać od "chuligana", przecież nie dyskusji. Do dyskusji trzeba mieć jakieś zwoje mózgowe.
Za słownikiem języka polskiego:
chuligan - osoba łamiąca zasady współżycia społecznego: biorąca udział w bójkach, dokonująca dewastacji mienia publicznego, popełniająca drobne przestępstwa
Tak więc wstydzą się normalni i uczciwi ludzie.
Bo cóż powiedzieć o tychże chuliganach, z których większość uważa się za patriotów, którzy śpiewają hymn na stadionie, biegają z flagami 11. listopada... A pomiędzy tym handlują dragami, kradną, sprawiają, że "problemy" znikają za odpowiednia opłatą... To jest zwykła recydywa... A przy okazji hipokryzja, bo nazywając się patriotami macie w dupie prawo, które jest jednym z filarów państwa. Piłsudski się w grobie przewraca i gdyby wiedział w jakim kierunku to pójdzie, pewnie na Moście Poniatowskiego obróciłby się na pięcie i wrócił do Sulejówka...
Nazywaj resztę piknikami, niech Ci będzie jeśli to w jakikolwiek sposób sprawi, że w tym swoim wąskim pojmowaniu świata uzasadnisz sobie racje które rzekomo Ci przyświecają lejąc się po mordach czy dewastując publiczne obiekty.
Ja nazywam zaś "chuliganów" zwykłym bydłem, z którym należy zrobić porządek. Bo z kibicami macie tyle wspólnego co z patriotyzmem.
Dużo pier**lenia na ten temat, a rzeczywistość wieje hipokryzją i kryminałem.
"A gdy normy społeczne i przede wszystkim prawo (na które tak często się powołujesz) się zmieni to czy nie będziesz miał żadnych obiekcji kiedy Twoja rodzina pójdzie do utylizacji?" - a tym kretyńskim pytaniem co próbujesz osiągnąć? Uzasadnić w jakiś sposób to, że wydaje wam się, że stoicie ponad prawem? Że przez nieudolność naszych rządzących, którzy was za mordę nie potrafią wziąć i sprowadzić do parteru, czujecie się bezprawni?
Bredzisz człowieku próbując co chwila uzasadniać fakt łamania prawa kuriozalnymi argumentami. Bredzisz o dawaniu na cele charytatywne. Bredzisz coś o bogatych, którzy nawet nie zauważyli, że zostali okrojeni. Bredzisz coś o nawróceniu po latach handlowania i lania się wzajemnie po gębach.
Łamanie prawa zawsze pozostanie łamaniem prawa i powinno być z całą surowością ścigane, a jednostki się tego dopuszczające izolowane od społeczeństwa.Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzonoSkomentuj
-
Bredzisz człowieku próbując co chwila uzasadniać fakt łamania prawa kuriozalnymi argumentami. Bredzisz o dawaniu na cele charytatywne. Bredzisz coś o bogatych, którzy nawet nie zauważyli, że zostali okrojeni. Bredzisz coś o nawróceniu po latach handlowania i lania się wzajemnie po gębach.Synek Ślonski - w barach szeroki, w żici wonskiSkomentuj
-
Ależ pojęcie mam, cennik też znam. Bajki w tym przypadku ty opowiadasz.
Co jest bzdurą? To, że macie w dupie prawo i regularnie je łamiecie czy to, że jest to jeden z filarów państwa?
A kto decyduje, że prawo jest głupie? Ty? Jakieś plenum chuligańskie?
Jakie macie do tego podstawy? Jakie przygotowanie merytoryczne?
Czy jeśli uważam, że prawo jest głupie, że nie pozwala do was strzelać ostrą amunicją automatycznie oznacza, że mogę z czystym sumieniem strzelać?
Bo taka logika wybija się z Twoich uzasadnień, dlaczego "chuligani" nie przestrzegają obecnie obowiązującego prawa...
Twoje argumenty sprowadzają się do tego, ze chuligani rządzą stadionami, więc cały świat wchodząc na stadion ma się do nich dostosować i do uch zasad, nie do praw ogólnie panujących; nie łamią prawa, bo jest głupie, a skoro w ich mniemaniu jest głupie to nie muszą go stosować...
A kto Ci broni dojść do władzy?Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzonoSkomentuj
-
Jeśli władza mówi że 3lata za gram marihuany to ustawa chroniąca nasze dzieci to ja się śmieje bo to absurd.
Jesli władza mówi że 50km/h to odpowiednia maksymalna prędkość na nowej prostej drodze dwupasmowej to ja się pytam gdzie jest fotoradar.
Nie wszystko co jest prawem jest dobre.
Wchodząc do opery, teatru obowiązuje Cie dresscode i pewne normy. Idąc w góry też musisz z pokorą się dostosować ubiorem i zachowaniem... tak i wchodząc na stadion musisz sie liczyć z tym ze nie masz prawa głosu bo nie ty tu ustalasz reguły! Proste.Synek Ślonski - w barach szeroki, w żici wonskiSkomentuj
-
Twoja ignorancja, zasadzająca się na kompletnym niezrozumieniu idei państwa prawa, jest porażająca.
Ni ma sensu kontynuować tego tematu.Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzonoSkomentuj
-
Zapity jak cie czytam to mam wrażenie że chciałbyś świata bez reguł... Z tym że w świecie bez reguł silniejszy wcale nie stoi na lepszej pozycji bo zawsze trafi się intelignentniejszy, który bez skrupułów strzeli silniejszemu w plecy wiedząc że twarzą w twarz nie ma szans. A przed strzałem w plecy mało kto się obroni... W końcu brak reguł to brak reguł.
Dlatego istnieje system praw i kar za ich łamanie, a praktycznie poza Koreą Płn. nie przetrwał żaden system dyktatorski.
I pamiętaj że to co jest dla ciebie zdrowym rozsądkiem dla kogoś innego będzie chorym urojeniem a może się okazać że po obaleniu prawa ten drugi dojdzie do władzy.Skomentuj
-
0statnio edytowany przez sister_lu; 19-03-22, 10:58.Skomentuj
-
Zapity jak cie czytam to mam wrażenie że chciałbyś świata bez reguł... Z tym że w świecie bez reguł silniejszy wcale nie stoi na lepszej pozycji bo zawsze trafi się intelignentniejszy, który bez skrupułów strzeli silniejszemu w plecy wiedząc że twarzą w twarz nie ma szans. A przed strzałem w plecy mało kto się obroni... W końcu brak reguł to brak reguł.
Dlatego istnieje system praw i kar za ich łamanie, a praktycznie poza Koreą Płn. nie przetrwał żaden system dyktatorski.
I pamiętaj że to co jest dla ciebie zdrowym rozsądkiem dla kogoś innego będzie chorym urojeniem a może się okazać że po obaleniu prawa ten drugi dojdzie do władzy.
Brak reguł nie ma prawa bytu, choćby nawet wszyscy tego jednogłośnie chcieli to niedało by się wprowadzić w życie.
Zawsze będą reguły, zasady. Kwestia gdzie będą one obowiązywać.
W tym niby świecie "bez reguł" hierarchie nie rosła by liniowo tylko na wielu płaszczyznach. W szpitalu ty byś był guru, w obszarze bankowości inteligencik a w ciemnej bramie typy jak Jajek... Ale nie o tym choć temat ciekawy - idealny świat
Nie, nie jestem za brakiem reguł. Wręcz przeciwnie.
Zasadnicza różnica to uważam że prawo powinno być ustalane pod zasady ludzi. Na przykładzie -nie można prawem nakazać szacunku. Szacunek jest konsekwencją długotrwałego postępowania i nie może być narzucony prawem czy wymuszony strachem.
I powinno być oparte na prawdzie. Jak mi ktoś mówi że race są niebezpieczne i trzeba zakazać to jest idiotą. Bo idąc takim tokiem rozumowania to wszystko jest niebezpieczne.
Rozumiem że kationek urodzony troche wcześniej i w innych okolicznościach z uśmiechem by pchał Żydów do gazu? Bo w końcu prawo... bla bla bla...
Pewnie nieźle zamiksowałem ale mniej więcej tak to wygląda.0statnio edytowany przez znowuzapilem; 18-10-16, 19:42.Synek Ślonski - w barach szeroki, w żici wonskiSkomentuj
-
Nie, nie zamiksowałeś, akurat za tym nadążam doskonale. Problemem który dostrzegam jest metoda zmiany prawa... Ulica jest silna tłumem, co da się zauważyć nie tylko kibicami ale również czarnymi marszami (niezależnie od tego czy uznamy je za manipulowane czy nie). Tylko czy jest to słuszne rozwiązanie?
Czy słuszniejsze jest podejście "prawo jest głupie to je złamię" czy raczej powinno to iść w kierunku "prawo jest głupie, będziemy dążyć do jego zmiany aby głupie nie było". Inna sprawa, że w społeczeństwie zróżnicowanym zawsze będzie grupa dla których konkretny zapis będzie głupi a dla innej grupy sensowny. Nie chcę tu rozpętywać dyskusji politycznej ale można by podać kilka przykładów z ostatnich tygodni/miesięcy/lat na temat spojrzenia na prawo i jego łamanie/przestrzeganie... W razie czego można założyć temat w "Akademii" a tu powrócić do meritum czyli kopanej.Skomentuj
Skomentuj