Windows vs. Linux

[Arctor]

I za porażkę Windows, ponieważ uzupełniam go Linuksem.

[Dareios]

Windows ma swoje wady. Ale jeżeli mamy przeciętnego zjadacza chleba to może się ograniczyć praktycznie do samego windowsa w normalnym korzystaniu z komputera. Z linuxem już jest gorzej.

Chciałbym być dobrze zrozumiany. Nie uważam windowsa za jedynie słuszny system. I to mnie odróżnia od wielu zapalonych linuxowców. Po prostu uważam, że jeszcze musi dużo wody upłynąć aby linuxy mogły w pełni konkurować z windowsem. Przede wszystkim muszą skończyć z tą durną ideologią i stać się po prostu dobrymi programami dla każdego.

[Arctor]

Ja też nie uważam żadnego z tych systemów za jedyny słuszny. Na moim kompie zawsze jest Windows i Linuks. Gdy jakiś fanboy jednego z tych systemów próbuje sypać fanatycznymi "argumentami" to zawsze staram się pokazać drugą stronę medalu.

[Hagath]

Word, Excel, Point. Jeśli dokument stworzono w MS Office, to otwieranie go w jakimś OO naraża usera na wiele **** i c***ów rzucanych w przypadkowych kierunkach.

W życiu nie spotkałam się z problemami w otwieraniu plików o "obcych" rozszerzeniach na OO. Za to MS Office nie otwiera ich wcale albo otwiera z błędami.

[e-rotmantic]

W życiu nie spotkałam się z problemami w otwieraniu plików o "obcych" rozszerzeniach na OO.

Dość dziwne. Pewnie nieczęsto masz taką potrzebę, a jak już to robisz, to otwierasz dokumenty o stosunkowo nieskomplikowanej zawartości. Takim osobom faktycznie Linux w zupełności wystarczy.

[Arctor]

Polecam otwarcie w OO dokumentu .doc/.docx zawierającego np. komentarze.

[Deszczowy]

Idąc dalej, takie rozwiązania jak AD, COM, WCF, WF, DirectX, .NET (i wiele innych) to dla linuksowców marzenie ściętej głowy i nic nie wskazuje na to, żeby się to zmieniło.

Windows jest systemem sieciowym z prawdziwego zdarzenia. Sieci intranetowe na kilkadziesiąt tysięcy maszyn postawione na Windzie to powszechność. Konia z rzędem temu, kto postawi taką sieć na Linuksie.

I największa wada Linuksa - wolność. Ponieważ Linux jest oprogramowaniem wolnym, dzięki totalnej samowolce programistów stworzono dziesiątki niekompatybilnych dystrybucji tego systemu. Krótko mówiąc - zrobił się gigantyczny burdel. Jest on przyczyną tego, że tworzenie programów na Linuksa jest nieopłacalne, a w konsekwencji nie produkuje się specjalistycznego oprogramowania oraz gier na Linuksa.

Takie są moje wnioski w tym temacie po pięciu latach pracy zawodowej na Linuksie, systemach linuksopodobnych i Windowsie.

Mysle, ze troszke poplynąłeś w swoich poglądach.
Linuks pochodzi z rodziny systemow uniksowych. Czyli wliczamy tutaj rowniz: Mac OS X, HP-UX, Solaris i wiele innych uniksow. Sam Mac OS X robi duza furore w stanach.

Duze sieci intrantetowe stawia sie na rozwiazania sprzetowych, czyli cos co implementuje VPN na poziomie sprzetu, a co do systemow to mozemy rozmawiac o maszynach koncowych, jaki to maja system operacyjny. No i niestety w przypadku serwerow to tutaj raczej przewaga jest na korzysc rodziny *nix, natomiast przy dekstopach windowsy. Oczywiscie mozna stawiac wszystko na widnowsach, ale nie powiedzialbym aby ten trend byl mocno widoczny w swiecie IT.

Moje doswiadczenie pokazuje jeszcze bardziej dziwna rzecz. Pracujac jako programista java i piszac oprogramowanie dla dosc duzego call-center, na 300 stanowisk pracy, nie bylo ani jednego komputera z zainstalowanym windowsem. Brnac dalej w tym watku, znajomy pracuje w jednym z wiekszych bankow w Polsce, wszystkie desktopy sa na windowsie, ale juz serwery na red-hatach z wykupionym supportem.

Oczywiscie, mozemy wymieniac i przekrzykiwac sie w kolejnych przykladach, gdzie jaki system gosci, ale mysle, ze to nie ma sensu.

Co do gier na linuksa to sie zgodze(ale od gier sa konsole), natomiast co do oprogramowania to juz nie bardzo. Oracle, Sun, Google, Mozzila, IBM, Apple to firmy ktore dosc ochoczo wspieraja Linuksy Unixy itp.

Punkt widzenia, zalezy od punktu siedzenia.

Ps. Beztabu.com dziala na Centosie

Pozdrawiam.

[anduk]

Word, Excel, Point. Jeśli dokument stworzono w MS Office, to otwieranie go w jakimś OO naraża usera na wiele **** i c***ów rzucanych w przypadkowych kierunkach.

Poniekąd ODF staje się standardem już więc powinno być lepiej

[Gurgun]

Jedną z większych wad linuksów jest niemal zerowe wspieranie zewnętrznych kart muzycznych. Jeśli już jakimś cudem zadziała to tylko jako stereo. Tak więc podłączenie do laptopa w linuxie dobrego zestawu głośników jest niemal niemożliwe

Co do gier na linuksa to sie zgodze(ale od gier sa konsole), natomiast co do oprogramowania to juz nie bardzo. Oracle, Sun, Google, Mozzila, IBM, Apple to firmy ktore dosc ochoczo wspieraja Linuksy Unixy itp.

e-romantic mówił o specjalistycznym oprogramowaniu. Znajdź mi dobry program do opracowywania toporfaii STM/AFM, spektroskopii STS, XPS, AES, i UPS (z programów do tego ja korzystam, a że nie ma tego pod linuxem to nie korzystam z linuxa). A jeśli już znajdziesz takie coś to dobrze jeszcze byłoby, żeby program współpracował z outputem sprzętu (który się różni w sprzętach od różnych producentów)

[djdiego]

Windows to dobry system, najlepszy był XP a teraz gdy mozzna bylo pobrac legalna i darmową instalkę Windows 7 RC to ona jest najlepszym systemem operacyjnym z jakim sie dotad spotkałem

[Dareios]

Ja windows 7 nie instalowałem z 2 powodów: mam za mało ramu aby się cieszyć z jego dobrodziejstw, poza tym jest to system zbyt świerzy i nie wszystko na nim pójdzie. aż mnie bawią zapytania w komentarzach do programów czy gier "a pójdzie mi to na win 7"? na **** się szarpali i wybiegali przed szereg?

[djdiego]

To co działało na Viście bedzie dzialac na 7,przeciez mozna uruchomic w trybie zgodnosci z XP lub Visty.Siódemka to jeden z najbdziej kompatybilnych systemow operacyjnych

[Lieutenant Nox]

Przecież minimalne wymagania Windows 7 to:
Procesor 1Ghz (czyli pentium 3 najczęściej)
1Gb RAM - ja na starym blisko 7 letnim komp mam ponad 1Gb RAMU, co prawda sdRAM, ale jest.
Karta graficzna - 128MB.
No i zależnie od wersji 6-15Gb miejsca na dysku. Ja osobiście nie pobierałem RC 1, wolę poczekać do wyjscia tzw. box'a i OEM'ów, bo jak wiadomo RC 1 będzie działał w pełni tylko do 1 marca 2010 roku, potem restart co 2h do 1 czerwca.
Pozdrawiam.

[Dareios]

ja mam właśnie 1GB ramu i nie sądzę aby to działało zbyt sprawnie. reszta sprzętu jest ok procek core 2 duo 2,13 ale windowsowe bajery są ramochłonne. a, że ja zawsze mam odpalonych 800 programów na raz to by mnie te przycinki niepotrzebnie rozstrajały nerwowo