Kara śmierci

[anduk]

I co z tych BADAŃ uzyskasz? Generalnie coraz częściej jestem zdania, że chwasty trzeba wyrywać - nie w celu odstraszenia tylko oczyszczenia społeczeństwa. Jedyne co mnie powstrzymuje to obecny aparat sprawiedliwości - do cna skorumpowany i z mechanizmami mafijnymi.

[Fender]

Seryjniak a to właśnie da, że dzięki KŚ taki debil jeden z drugim nie wyjdzie z pudła i w drodze do domu mamusi nie za****e kolejnej osoby.

[Anuszka]

We mnie przez cały czas walczy poczucie chrześcijańskiego miłosierdzia, dobra nauki i obrazów, które oglądam oraz przypadków o których czytam. Kiedyś wyznawałam zasadę, że człowiek nie ma prawa odbierać życia innemu człowiekowi. Z wiekiem moje serce i umysł twardnieją pod tym względem. Niestety zaczynam być za - w przypadkach wyjątkowych zwyrodnialców - ale jednak.

Przecież pedofilowi-mordercy trzymanemu w warunkach izolacji zmienia się najwyżej tylko target. Wybaczcie... nie odnajduję w sobie litości.

[PabloXM]

Ale wtedy będziemy poza UE. Choć w sumie już jesteśmy jedną nogą... Wg. mnie nie powinno się stosować kary śmierci (nie ze wzgl. na religię bo jestem niewierzący), tylko warunki więzienne takich ludzi ograniczyć do niezbędnego minimum.

[lady__in__red]

Jestem przeciw karom śmierci... Przecież w Polsce policja działa tak, że jest mnóstwo sytuacji, kiedy po 30 latach ktoś się dowiaduje, że go wypuszczają, bo jednak to nie on zamordował. no litości...

A po za tym, nie nam oceniać, kto może zyc a kto nie... Bóg jest os tego. A jeśli Boga nie ma, to przeznaczwenie samo zadba o sprawiedliwość. Ludzkie sumienie boli do końca życia...

[onneton]

Przecież w Polsce policja działa tak, że jest mnóstwo sytuacji, kiedy po 30 latach ktoś się dowiaduje, że go wypuszczają, bo jednak to nie on zamordował

Ale kto pisze, że ten temat odnosi się tylko do Polski i do obecnej sytuacji?

Ja uważam, że dobrze się stało, że bin Laden, Awlaki, Zarkawi i Muhadżir zostali zabici. Nie wyobrażam sobie, żeby miano ich schwytać i skazać na więzienie. Tak samo nie mam żadnych wątpliwości, że na śmierć zasługują wszyscy talibowie, członkowie Al-Kaidy, ajatollah Al-Chamenei, Mahmud Ahmadineżad i Al-Asad. Oni są zbyt niebezpieczni, by żyć. Moim zdaniem najlepiej zabić ich od razu, nawet bez wyroku. I tak nikt ich nie będzie żałował - poza im podobnymi popaprańcami.

A co do zwykłych przestępców kryminalnych: tym mniejsze jest ryzyko pomyłki sądowej, o im więcej morderstw ktoś jest oskarżony - przy założeniu, że wszystkie dowody we wszystkich sprawach świadczą przeciwko niemu. Jeśli jeden konkretny człowiek jest oskarżony o siedemnaście morderstw i we wszystkich tych sprawach wszystkie dowody świadczą przeciwko niemu, to naprawdę trudno o pomyłkę.

nie nam oceniać, kto może zyc a kto nie... Bóg jest os tego.

Szkoda tylko, że dyktatorzy, ludobójcy i zbrodniarze bardzo często decydują, kto może żyć, a kto nie... i skazują na śmierć tysiące ludzi. Kara śmierci dla takich potworów oznacza równość wobec prawa - bo z jakiej racji zabita ofiara ma mieć mniejsze prawa niż jej oprawca? Brak możliwości skazania seryjnego mordercy na śmierć oznacza, że trzeba go potraktować łagodniej niż on potraktował swoją ofiarę. No chyba że przywrócimy takie kary, jak okaleczenie czy biczowanie. Wtedy oprawca nie będzie miał większych praw niż ofiary, które on pozbawił prawa do życia i prawa do nietykalności cielesnej.

[znowuzapilem]

Ja uważam, że dobrze się stało, że bin Laden, Awlaki, Zarkawi i Muhadżir zostali zabici.

No tego to bym nie był taki pewny, dla mnie przewał i tyle.

Co do kary śmierci to jestem za.
Dlaczego mam płacić za utrzymanie jakiegoś zwierzęcia które zamordowało dziewczynkę itp.
No chyba że by zarabiał na siebie i państwo ciężką pracą to niech żyje 500metrów pod ziemią.

[Seryjniak]

Oni są zbyt niebezpieczni, by żyć. Moim zdaniem najlepiej zabić ich od razu, nawet bez wyroku.

To zabawne bo oni mają takie same poglądy jak ty. Gdybyś urodził się na bliskim wschodzie prawdopodobnie byłbyś teraz mokrą plamą na izraelskim chodniku

[Burbon2009]

Kara śmierci dla takich potworów oznacza równość wobec prawa - bo z jakiej racji zabita ofiara ma mieć mniejsze prawa niż jej oprawca?.

o jakim prawie ty mówisz ? nie ma czegoś takiego jak równość wobec prawa nawet mój profesor od prawa mówił nie ma czegoś takiego.

ps. "Sługami Boże jesteśmy twymi w grobach bo praw za życia równych nie ma"

[Zwiąż]

Jedyne, co może decydować o karze śmierci, to prawo. Moralność nie istnieje.

[barmetr]

Ankieta jest mocno zdezaktualizowana. LPR na szczęście zniknął z głównego nurtu sceny politycznej, utracił już poparcie kleru i możliwości oddziaływania.
Co do kary śmierci, to tej kary już nie będzie, bo zakazuje jej wykonywania protokół do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Trybunał powołany do zapewnienia przestrzegania tej konwencji, poprzez swoje orzeczenia, przysłużył się bardzo polskim więźniom oraz spadkobiercom właścicieli nieruchomości, których wiele lat temu pozbawiono zarządu majątkiem. Czyli najbardziej aktywnym politycznie osobom. Dlatego konwencja nie będzie wypowiedziana, a co za tym idzie nie będzie kary śmierci. A pokorne, katolickie polskie społeczeństwo woli czuć się europejczykami niż czuć się bezpiecznie.

[HotGuy]

Jestem przeciw, ponieważ za dużo osób straciŀo życie bedąc niewinnymi, ostatnio o tym się mówiło w kontekscie stanu Teksas gdzie pewne osoby pośmiertnie okazały się niewinne. Uważam że jest to również nieetyczne. Z kolei, jestem jak najbardziej za surowymi (surowszymi od obecnych) karami w wielu częściach systemu prawnego.

[yullea]

W zasadzie jestem przeciwna karaniu śmiercią, może za wyjątkiem groźnych terrorystów.

[Quashquai]

Jestem przeciwny karze śmierci. Jednak, dla terrorystów i zbrodniarzy ewidentnie winnych ten wymiar kary bym przewidział. Chodzi mi o przykłądy typu: S. Hussain, A. Breivik, O. Bin Laden i inni, którzy są wg badań sprawni psychicznie i działali z premedytacją.

Państwa typu USA co roku grube miliardy tracą na odszkodowania dla rodzin osób straconych, których wina okazała się nie do końca potwierdzona, a mimo to zostali skazani na śmierć.

[Quashquai]

W sumie, rację masz, z tymi miliardami przesadziłem. Jednak nie wszystkie wykonane wyroki są słuszne - z tym się trzeba liczyć. A odszkodowanie za karę śmierci dla rodziny skazańca jest wielokrotnie wyższe niż dla skazanego, który neisłusznie spędził kilka lat w więzieniu. Chociażby - w zeszłym roku w USA wykonano 60 wyroków. Jak na razie, 2 z nich były niesłuszne. Odszkodowanie to nie sto tys. dol., ale ciężkie miliony. Ostatnio w pewnej polskiej telewizji wypowiadał się pewien amerykanista; powiedział wtedy, że sąd amerykański z odszkodowaniami za egzekucje niewinnych nie schodzi poniżej 10 mln dolarów. Sądzę, że niewiele jest osób, które chciałyby oddać swojego niewinnego członka rodziny w zamian za odszkodowanie 10 mln dol.

Podtrzymuję moje zdanie: Tak, ale tylko dla ewidentnych zbrodniarzy. Najlepiej takich, którzy się przyznają lub ich winę będzie widać czarno na białym, nie w odcieniach szarości.