Co dyskwalifikuje mężczyznę jako stałego partnera?/nowa ankieta

[thlo]

Między innymi, to jedna z wielu korzyści.

Z punktu widzenia przeciętnego obywatela idealny wybór, by mieć seks codziennie.

Dobra skoro prosicie bym się wypowiedział w takim razie proszę bardzo .
Siarczan_Potasu Zgadzam się z tobą i ni zgadzam się za razem.
Po pierwsze chce seksu ale chce też czegoś więcej uczucia miłości akceptacji bycia dla kogoś najważniejszym.
Po drugie to jednak ludzie pokroju Zane i wielu innych na tym portalu to niewątpliwie typ człowieka który chce związku ale bez ruchanie żyć nie może nie szuka innej bo znalazł jakąś super dupę ale jakby jej nie było to musiał by coś ruchać bo by jego ego nie wytrzymało miesiąca bez umoczenia.

[Zane]

Dobra skoro prosicie bym się wypowiedział w takim razie proszę bardzo .
Siarczan_Potasu Zgadzam się z tobą i ni zgadzam się za razem.
Po pierwsze chce seksu ale chce też czegoś więcej uczucia miłości akceptacji bycia dla kogoś najważniejszym.
Po drugie to jednak ludzie pokroju Zane i wielu innych na tym portalu to niewątpliwie typ człowieka który chce związku ale bez ruchanie żyć nie może nie szuka innej bo znalazł jakąś super dupę ale jakby jej nie było to musiał by coś ruchać bo by jego ego nie wytrzymało miesiąca bez umoczenia.

Ciekawa teoria Gdybyś czytał uważnie to byś wiedział, że nie rucham i nie ruchałem, co popadnie żeby zaruchać. Nieważne, czy miałbym pościć miesiąc, czy rok - nie kręci mnie seks bez zobowiązań. Masz jednak rację, że chcę związku i nie mogę żyć bez seksu W ZWIĄZKU, ale napisałeś, że chcesz tego samego, więc nie bądź hipokrytą.

@Siarczan, oczywiście, że seks z jedną kobietą, według ciebie za darmo to jedna z korzyści, ale myślę, że 90% osób będących w związku nie jest w nim dla seksu, bo poza związkiem mogliby ruchać dużo więcej. Napisałeś poprzednio, że jedynym rozwiązaniem, dla którego mężczyzna jest w związku to darmowy seks, a to gówno prawda. Chyba, że masz na myśli desperatów, którzy nie potrafią zaruchać i znajdą w końcu pierwszą lepszą do związku żeby mieć za darmo - z tym się zgadzam.

[Siarczan_Potasu]

@Siarczan, oczywiście, że seks z jedną kobietą, według ciebie za darmo to jedna z korzyści, ale myślę, że 90% osób będących w związku nie jest w nim dla seksu, bo poza związkiem mogliby ruchać dużo więcej.

Głupoty opowiadasz. Większość mężczyzn jest przeciętna, a kobiety nie chcą przeciętniaków. Zapewniam cię, że do samego seksu wybiorą przystojniaków. Reszta będzie seksualnie pościć.

Napisałeś poprzednio, że jedynym rozwiązaniem, dla którego mężczyzna jest w związku to darmowy seks

Gdzie tak napisałem? Cytat proszę.

a to gówno prawda. Chyba, że masz na myśli desperatów, którzy nie potrafią zaruchać i znajdą w końcu pierwszą lepszą do związku żeby mieć za darmo - z tym się zgadzam.

Jeszcze raz, po kolei.
1. Większość gości jest przeciętnych.
2. Kobiety mają wysokie wymagania w okresie, w którym są najbardziej atrakcyjne, czyli mniej więcej do 25-27 roku życia.
3. Nie dopuszczają do siebie przeciętniaków, a przede wszystkim przystojniaków.
4. Przystojniacy skupiają przy sobie większość kobiet i to oni je zaliczają, a reszta czeka w kolejce, aż któraś zechce stworzyć związek.
5. Wtedy przeciętniacy będą mogli wykazać się czymś więcej niż uroda (której nie posiadają na tyle, by zaliczać bez zobowiązań) i przyciągnąć do siebie kobietę pozycją, zasobami, oddaniem, atencją itd.

Monogamia to taki twór, który pozwala trzymać społeczeństwo (mężczyzn) w ryzach zapewniając im dostęp do seksu. Oczywiście to duże uproszczenie, ale kwestia nieposiadania kobiet jest ogromnym problemem dla facetów i państw (patrz obecne Chiny).
Gdy w przeszłości brakowało kobiet to po prostu je sobie brano.

[Catalleya]

Przestańcie z nim dyskutować bo to nie ma sensu.

[wiarus]

Biorąc przykład z barmetra zakładam temat dla kobiet. ...

Obecność barmetra jest tu uzasadniona z preambuły.
Natomiast co do siarczana - wygląda na to, że rozgląda się za facetem na stałe

[elKoj69]

Mi to się wydaje , że w oczach wielu kobiet dyskwalifikowani za mężczyźni którzy próbują się w tym wątku wypowiadać zamiast kobiet. Ale co ja tam wiem , przelotem jestem pozdro wszystkim, że tak sobie prywatę krótka urzadze

[archetyp30]

Mi to się wydaje , że w oczach wielu kobiet dyskwalifikowani za mężczyźni którzy próbują się w tym wątku wypowiadać zamiast kobiet. Ale co ja tam wiem , przelotem jestem pozdro wszystkim, że tak sobie prywatę krótka urzadze

To niech się wypowiadają , kto im broni a swoje zdanie każdy moze wyrazić ile ludzi tyle opinii

[elKoj69]

Pozwolę sobie zacytować post autora będący pierwszym w tym wątku :

"Biorąc przykład z barmetra zakładam temat dla kobiet. "

Myślę że taki mezczyzna, który nie czyta że zrozumieniem też odpada w przedbiegach. Pozdrawiam w szczególności Karoline, dzięki której dowiedziałem się , że jest na tyle ciekawy wątek , by zagladnac na chwilę

[Christophero]

Lepiej nic nie nadmieniaj o krucjatach bo jeszcze jakiś białas w kreszu stwierdzi, że Jerozolimę złupili i wymorodwali jej mieszkańców nie Łacińnicy tylko Żydzi lub Pigmeje. O Japonii pewnie dowiesz się tyle, że bomby atomowe zżucali nie biali lecz Aborygeni lecąc na koniach polnych.

Najbardziej mi się podoba to określenie "na koniach polnych".
Jestem bardziej niż pewien, że nasz śląski dureń będzie przekonany, że koń polny to zapewne rasa huculska, a że często przebywa na polu więc nazywany jest koniem polnym...
"taki koń.. na wymarciu"

"Ichwaisnicht"

Jerozolimę najechali kibice Lecha Poznań

[Astraja]

Powinno polecieć z mln ostrzeżeń i parę banów, ale tak tylko ostrzegam- każdy nastepny post na temat inny, niż jest zawarte w 1 poście tak się skończy. Dość.

[paffcio]

Właśnie usunęłaś kawał bardzo interesującej dyskusji w której zawarte były ciekawe argumenty za i przeciw dyskwalifikacji czarnego jako stałego partnera. W ten sposób powstał kolejny nudny jak flaki z olejem temacik-ankieta. Gratulacje!

[Astraja]

Pretensje kieruj do adminów.
Posty przeniesione zostały do innego tematu, nie zostały skasowane.
Kolejny post na temat tej dezycji bedzie usuwany.

[znowuzapilem]

Pozwól, że się wtrącę. Przez 4 lata nie uprawiać seksu? Tak, to jest nienormalne. Podejrzewam, że niejedna osoba tutaj się ze mną zgodzi.

A to, że kobieta ma wielu partnerów seksualnych, wcale nie musi oznaczać, że jest bezmyślna i nieodpowiedzialna.

hahaha, kolejna z dwiema półkulami lewymi
Facet nieuprawiający seksu - to nienormalne!!
Kobieta uprawiająca sex z wieloma - całkiem odpowiedzialne i przemyślane!

Uwielbiam te podwójne standardy

[analna_liderka]

hahaha, kolejna z dwiema półkulami lewymi
Facet nieuprawiający seksu - to nienormalne!!
Kobieta uprawiająca sex z wieloma - całkiem odpowiedzialne i przemyślane!

Uwielbiam te podwójne standardy

Chodzi mi o to, że niektóre kobiety myślą, i potrafią się bawić "z głową".

I dla mnie facet nieuprawiający seksu jest tak samo nienormalny jak kobieta nieuprawiająca seksu

[archetyp30]

Chodzi mi o to, że niektóre kobiety myślą, i potrafią się bawić "z głową".

I dla mnie facet nieuprawiający seksu jest tak samo nienormalny jak kobieta nieuprawiająca seksu

Zapoznaj sie może z łaski swojej dlaczego tego seksu nie uprawiam przez tak długo ok? Czy to co np Kochanica tutaj opisuje to jest według ciebie normalne? bo sorry ale dla mnie nie , pewnie jakby ona tyle tego seksu nie uprawiała to chyba by eksplodowała...
To jest jej sprawa i jej faceta , niech sie pieprzą nawet z kozami jesli to lubią , ale niech nie narzucają innym swojego swiatopoglądu, a każdą krytykę uznawać za osobiste ataki na nią.