Problem dyskryminacji w Polsce

[iceberg]

Unter czy ja mam tylko wrażenie czy ty się po prostu boisz pewnych siebie współczesnych kobiet? Nie obraź się ale takie odnoszę wrażenie i to nie tylko z tego postu.

I nie mam na myśli feministek, ty oczekujesz od kobiety służalczej postawy a nie partnerstwa, które napawa cię lękiem, że kobieta mogłaby być równa tobie.
Natomiast przekroczenie pewnej granicy czyli próba dyskryminacji z drugiej strony jest dla mnie również niedopuszczalna - ale to po prostu wiązałoby się z zakończeniem relacji ewentualnie rezygnację z prób jej nawiązania.
Prawo do wyboru przez kobiety nie jest sensu stricto dyskryminacją. A przynajmniej nie większą niż prawo wyboru kobiety przez faceta.
To o czym pisze autor to typowe podejście stulejarza narzekającego że kobiety nie jedzą z jego ręki...


Ja czytając różne posty na BT cały czas utwierdzam się w stwierdzeniu z jaką za****aszczą kobietą się związałem i jak idealny to był dobór obustronny... Patrząc na "problemy" o jakich piszą ludzie to po dotarciu się w kilku kwestiach tworzymy idealny duet .

[wiarus]

ICE, fajnie i moje gratulacje -serio.
Ale, nie wpadłeś na to, że najfajniejsze w duecie jest uzupełnianie?
To było na marginesie
A, w temacie:
ludzie, o czym Wy mówicie? Gdzie w rozważanych przypadkach jest jakikolwiek element dyskryminacji?

[Anastasia]

Założyciel wątku wespół z naukowcem uważają, że jeśli kobiety nie lecą na takich za****aszczych facetów jak oni, to ich dyskryminują. No bo jak wytłumaczysz fakt, że taka Rosati czy Markle nie wybrała ich, tylko jakiegoś pierdołowatego księcia? :p. Panowie się chyba sami pogubili i zamiast trzymać się tematu wątku wylewają żale nad tym, że to durne baby są przyczyną ich samotności, no bo przecież nie oni sami i ich światłe poglądy. Ta dyskusja ma tyle sensu co polerowanie gluta.

[Astraja]

Ja to widzę tak: jest źle, jeśli kobieta, ma wymagania co do wyglądu, wielkości fiuta, sytuacji mieszkalnej, finansowej, wzrostu potencjalnego faceta, a skreśla facetów takich jak naukowiec i thlo. Suka zła i niedobra, no bo jak to tak można? Jest źle, jeśli kobieta nie ma wymagań, bo tak czy siak nie chce naukowca i thlo. Że o kobietach, które wiążą się/bzykają z facetami, nie będącymi Polakami nie wspomnę.
Tak czy siak, kobiety są złe i wychodzi to w każdym poście/temacie ww panów, więc troszkę nie rozumiem czego oni tak naprawdę chcą, bo jak Anastasia wyżej napisała, sami się pogubili.

[KoneserSmaków]

thlo chyba wymaga, żeby kobieta sama do niego zagadała i poderwała go. Chciałbym zauważyć, że nawet Ci samce alfa nie są podrywani i sami muszą zrobić pierwszy krok także zamiast marudzić i mowić o swojej depresji warto by po prostu zacząć działać.
Nie ma w tym żadnej dyskryminacji, dyskryminacja jest wtedy gdy jest akcja na jakieś zachowanie lub reakcja w stosunku do kogoś. Tu żadnej akcji nie ma. Ani jedna ani druga strona nie działa. A może to Ty dyskryminujesz kobiety, że nie podrywasz ich? I czekasz aż one coś zrobią.

[iceberg]

Formalnie rzecz biorąc wybór "lepszego egzemplarza" nie jest w żaden sposób dyskryminacją. Co innego gdyby panna miała wybierać między thlo a naukowcem to ten nie wybrany mógłby mieć pretensje, że został pominięty .

Natomiast pretensje o to, że to facet ma zagadać do dziewczyny pierwszy są jak żal o to, że po lecie spada temperatura, idzie jesień a potem zima...
Z drugiej strony ciekawy jestem czy ten uciśniony i rzekomo dyskryminowany odmówiłby gdyby próbowała go poderwać brzydka, zupełnie nie w jego guście kobieta? Formalnie nie powinien odmawiać, żeby nie poczuła się "dyskryminowana"

[Feniksw]

Granica pomiędzy wyborem, a dyskryminacją bywa bardzo cienka. Na przykład podczas rozmowy kwalifikacyjnej nie przechodzę do kolejnego etapu pomimo tego, że spełniam wszystkie podane w ogłoszeniu wymagania, a samo spotkanie ma pozytywny przebieg. Nie otrzymuję informacji dlaczego mnie nie wybrano. Można więc założyć, że problemem nie były kwestie merytoryczne. Skoro nie to to co? Wygląd, jakaś cecha charakteru, a może wiek? To byłaby już dyskryminacja.

Uznanie przez Polkę Polaków za mniej nadających się na partnerów od Azjatów (chodzi głównie o konkretny kraj, którego nie wymienię tutaj) mógłbym też podciągnąć pod dyskryminację. Oczywiście to jest tylko rozważanie teoretyczne, które niczego nie zmienia. Zresztą ja się nie mogłem dogadać z tą znajomą w kwestiach, które nie mają nic wspólnego z narodowością.

[wiarus]

Feniksw - odpowiedzią na twoją ostatnią wypowiedź może być tylko określenie: GÓWNO PRAWDA
I mogę Ci to w każdej chwili udowodnić, jako potencjalny twój pracodawca, wielorazowy partner Polek i nie tylko, oraz zwykły facet.
Tylko po co?
To i tak nic nie zmieni, boś nad wyraz odporny na wszelkie argumenty i sugestie. Pokazują ci to dwie kobiety, które jak na baby rozumują wyjątkowo poprawnie /za wyjątkiem mechaniki /, oraz dwóch sensownych facetów.
I niech to będzie dla ciebie dowodem, bo ode mnie możesz otrzymać dodatkowo zwykłe szyderstwo /nie jestem sensowny, ani poprawny/.
Zmień granice całkowania, bo wynik wyjdzie ci zawsze ch***wy.

[Feniksw]

Zwróć uwagę na jeden drobny szczegół. Tutaj piszę głównie o przeszłości. Mam określone plany na przyszłość, które powoli realizuję m.in. ograniczyłem kontakty internetowe na rzecz rzeczywistych, ale nie z dziewczyną o której wspominałem. Ten temat jest już zamknięty.

Mam nadzieję, że po obecnym pracodawcy nie będę już musiał mieć kolejnych. Na razie dzieli mnie od tego jeszcze dużo nauki i zmiana branży na zgodną z moim wykształceniem.

[iceberg]

Feniks - wybór nie jest dyskryminacją, dyskryminacja jest wyborem, w drugą stronę to nie działa. Idąc do sklepu i wybierając niebieskie spodnie nie tłumaczysz ekspedientce dlaczego nie wybrałeś zielonych, aczkolwiek ona ma prawo zasugerować ci że wybór innego koloru byłby dla ciebie lepszy. Inna sprawa, że ty nie musisz się zgadzać.
Nie rozumiem pędu do poczucia, że trzeba się komuś tłumaczyć ze swojego wyboru, niezależnie czy będzie to dotyczyć partnera - zarówno życiowego jak i do ruchania czy też decyzji zawodowych, czy to jako pracownik czy pracodawca. O ile same decyzje nie godzą w dobro drugiej osoby, szczególnie takiej z którą jesteś związany emocjonalnie.
Owszem, możesz się tłumaczyć ale nie musisz. I to nie ma nic wspólnego z dyskryminacją.

[unter]

Unter czy ja mam tylko wrażenie czy ty się po prostu boisz pewnych siebie współczesnych kobiet? Nie obraź się ale takie odnoszę wrażenie i to nie tylko z tego postu.
I nie mam na myśli feministek, ty oczekujesz od kobiety służalczej postawy a nie partnerstwa, które napawa cię lękiem, że kobieta mogłaby być równa tobie...

Założyłem się o piwo, ze nie zrozumiesz przesłania sprzed kilku dni.
W sobotę wypije za Twoje zdrowie

Dyskryminacja jako taka jest faktem, jednak nie ma nic wspólnego z naturalna selekcja występują w prywatnych układach damsko-męskich na etapie akceptacji: do łóżka, do kościoła, na wycieczkę, w góry, do tańca itp.

[iceberg]

Nie jestem w stanie zrozumieć schizofrenii płynącej z twoich postów, wypij nawet dwa, to będzie idealnie pasować .

[unter]

Powtarzasz stary zgrany do cna numer, ale ok. jeśli sam uważasz, ze aż tyle brakuje ci oczek na skali, wypije nawet trzy

[naukowiec]

Założyciel wątku wespół z naukowcem uważają, że jeśli kobiety nie lecą na takich za****aszczych facetów jak oni, to ich dyskryminują. No bo jak wytłumaczysz fakt, że taka Rosati czy Markle nie wybrała ich, tylko jakiegoś pierdołowatego księcia? :p. Panowie się chyba sami pogubili i zamiast trzymać się tematu wątku wylewają żale nad tym, że to durne baby są przyczyną ich samotności, no bo przecież nie oni sami i ich światłe poglądy. Ta dyskusja ma tyle sensu co polerowanie gluta.

Twoja kobieca intuicja kolejny raz cię zawodzi.


Nie jestem za****aszczym facetem,nigdy nie byłem i nie będę.Nie dbam o to i był bardzo ważny moment w moim nudnym życiu,który ostatecznie i nieodwołalnie to przypieczętował.Nasz ból dupy polega na tym,że wy baby lecicie na facetów którzy NIE MAJĄ PRAWA mieć dziewczyny,a już atrakcyjnej w szczególności.My zakładamy,że nie można być "kochanym misiaczkiem" kiedy postępuje się pół-dyskretnie w sposób skrajnie niemoralny.My uważamy was za durne baby bo lecicie na bad-boyów,kiedy nie przemawiają na ich korzyść żadne obiektywne argumenty.Złości nas,że o wiele gorszych od nas-uważacie za lepszych.

[Anastasia]

Powiedz mi, jakie zalety posiadasz, a których durne baby nie widzą? Bo jak na razie świetnie ci wychodzi ich maskowanie przed wszystkimi, za to wywlekasz na pierwszy plan swoją nieporadność , niezyciowość i skrajne malkontenctwo. Nie napisałeś NICZEGO, po czym mogłabym stwierdzić, że może gdzieś tam w głębi skrywa się fajny facet. Tymczasem na tym samym forum jest kilku facetów, którzy potrafili swoimi wypowiedziami sprawić, że są warci kobiecego zainteresowania, a mają do dyspozycji to samo, co ty: klawiaturę i mózg. Ale to pewnie znowu moja intuicja płata mi figla, bo przecież ty jesteś lepszy, prawda?

Na jakiej podstawie też twierdzisz, że osoby, które wspominasz w swoich światłych przykładach NIE MAJĄ PRAWA mieć partnerów? Kim jesteś, aby tak twierdzić?