Fotki i filmy byłych

[zbocz3k]

Jak.je oglada to.pod nie wali. Temat o ogladaniu porno bez masturbacji juz byl i co do zasady faceci sie tu nie zaliczaja, raczej laski)

Ale głupoty opowiadasz. Takie zdjęcia z ex, niekoniecznie musi traktować na równi z pornosami. Mam takich zdjęć i filmów nie mało i tak się składa, że rzadko kiedy (1/100) dochodzi do rękoczynów. Różnica jest tylko taka, że ja się nie muszę przed nikim chować, a pooglądać zawsze można

Żeby nie było, ja wcale nie bronię tego faceta i nie odwracam kota ogonem. Raczej jestem zdania, że to kwestia podejscia, chociaż znaczna większość ludzi traktowałaby jako powód do zerwania. Tylko czy trzeba słuchać innych ludzi?

[Yassmine]

Skoro nie chce Twoich nagrań to znaczy, że Cie szanuje, tamte to "trofeum" pamiątki, wątpie że ich używa w jakimś celu, ma od tak. Co nie zmienia faktu że to trochę nie w porządku, porozmawiaj z nim o tym

Albo trzymając tamte sekstejpy i nie ukrywając ich chciał żebyś je znalazła bo nie umie Ci powiedzieć że chce czegoś innego w łóżku. Co nie zmienia faktu że to mega słabe i nie do pomyślenia. Totalna abstrakcja jak dla mnie. Nie wyobrażam sobie żeby mój facet miał trzepac się pod fotki i filmy byłej znaczyłoby to nic innego jak to że ma nierówno pod sufitem i tęskni za seksem z nią bo ze mną mu czegoś brakuje. Żałosne.

Nie kumam też kitrania maskotek i pocztówek ze szczyrku z miłosnym wyzwaniami... nie kręci mnie to absolutnie, nie wzdycham do przeszłości i śmieci po niej... tęsknię za człowiekiem i nie potrzebuje do tego suwenirow.

[Lija]

Okrutnie pokrętna logika, za wyjątkiem zmiany faceta!
Posuń się Lija pod tym dywanem.

Wiatus-zrobione


Nie nie ,musze to jeszcze raz przeczytać ...........szanuje???


Wiarusek -i pamiętej szanuj żone /kobietę swą!
Tylko moze nie w taki sposób o ktorym mowa ,bo kobiecina straci dużo fajnych przezyc

[Polaris32]

Lija - nie jestem informatykiem, lecz jeżeli ktoś chce się przekopać przez komputer - nie masz szans. Ponadto, można to spokojnie wykonać, w trakcie używania kompa przez Ciebie.

Głupoty gadasz. Nigdy nie naraził bym mojej partnerki na to by ktoś skradł zdjęcia które w zaufaniu dla mnie zrobiła.Jestem świadomym użytkownikiem komputera i wiem co się w nim dzieje a co do hasła. Wytłumacz mi jak można złamać ciąg 20 znaków składający się z liter cyfr i znaków specjalnych. Przecież to łatwo obliczyć.

Nawet jak byś miał super komputer ( nie wiem gdzie takowy się znajduje )który szuka 1,000,000,000 Haseł/sec to już tylko przy ośmiu znakach zajęło by mu to 60 godzin a ja mówię o dwudziestu gdzie wszystko się pomnaża. Nawet jak bym miał recepturę na ebole to w takim przypadku woleli by ją wymyślić niż tracić czas aż odnajdą hasło.
Nie wiem jak tobie kobieta zaufała z taką świadomością

Ps: ccleaner nie kasuje danych a jedynie odwołania do nich jedynym sposobem oprócz fizycznego usuwania danych jest ich nadpisanie.Pozdrawiam

[Yassmine]

Ooo symbol newtona?
Z tymi hasłami to jest tak, że łatwo je odgadnąć. Jeśli zna się osobę która je zakładała. Nie trzeba do tego podrywać Newtona z grobu, używać Matchcada czy innych czarodziejskich zaklęć.

Tylko, po co to robić? Po co to wszystko?

[Polaris32]

Ooo symbol newtona?
Z tymi hasłami to jest tak, że łatwo je odgadnąć. Jeśli zna się osobę która je zakładała. Nie trzeba do tego podrywać Newtona z grobu, używać Matchcada czy innych czarodziejskich zaklęć.

Tylko, po co to robić? Po co to wszystko?

W moim przypadku bo było by to dość trudne. Ja sam nie pamiętam tego hasła tylko mam schowane głęboko
Po co? By partnerka mi ufała i bym ja nie zawiódł tego zaufania

[e-rotmantic]

Polaris32

1. Brute-forcem to hasła się łamie w przedszkolu w ramach "Wstępu do podstaw kryptologii". Ostatnio jak byłem w temacie (a było to dawno), bardzo modne były tablice tęczowe.

2. Liczby możliwych haseł nie liczy się bezpośrednio Newtonem. Tu pała z kombinatoryki.

3. CCleaner nadpisuje dane jedną z co najmniej czterech metod do wyboru. Maksymalnie można wybrać coś ponad 30 przebiegów.

Sorry za OFF-TOP, ale po prostu mnie telepie, jak ktoś próbuje udawać, że się na czymś zna, żeby zaimponować innym, którzy się nie znają.

[wiarus]

No i co zrobiłeś romantic ?
Teraz będzie musiał myśleć dwa dni nad hasłem, potem gdzie je schować. Następnie partnerka przypadkiem wypruje zaszyte w mankiecie hasło i skucha !
Jak pisałem wcześniej - dla mnie nie jest istotne, jak głęboko się to zakopie w kompie. Nie rozumiem sensu trzymania takiego archiwum.

[Lija]

wiarus ,nie rozumiesz bo takiego nie posiadasz

[alienik]

Sama mam trochę takich rzeczy ale ukryte dobrze ,wiec nawet gdyby ktoś mi ukradł komputer nie bedzie proste dokopać sie do tych domowych porno

Oj uwierz mi, że jak ktoś będzie chciał to znajdzie to bez większego problemu

[Polaris32]

Oj uwierz mi, że jak ktoś będzie chciał to znajdzie to bez większego problemu

Naprawdę albo idioci albo czytać i liczyć nie potrafią. Człowieku, jak zabezpieczę dane odpowiednio to nie ma bata byś mi to znalazł i odkodował. Chyba że jesteś jakąś ABW i masz sprzęt o którym nie mam pojęcia.

e-rotmantic

1. Brute-forcem to hasła się łamie w przedszkolu w ramach "Wstępu do podstaw kryptologii". Ostatnio jak byłem w temacie (a było to dawno), bardzo modne były tablice tęczowe.

Szybkość ataku zależy tylko od złożoności pojedynczej operacji T i długości klucza k i wynosi w najgorszym wypadku:

2kT
Statystycznie klucz znaleziony zostanie po połowie prób, czyli oczekiwany czas to:

2k−1T
Na przykład jeśli klucz ma 32 bity i jedna próba trwa milionową część sekundy, to łamanie potrwa średnio:

23110−6s≈2147s≈36m, czyli nieco ponad pół godziny
Jeśli klucz ma 48 bitów i używamy 1000 komputerów, z których każdy potrafi wykonać milion prób na sekundę, to czas łamania wynosi:

24710−310−6s≈39h, czyli półtora dnia
Łamanie 56-bitowego szyfru (np. DES) na tym samym sprzęcie trwałoby:

25510−310−6s≈416 dni
Łamanie 128-bitowego szyfru (AES) na milionie komputerów, każdym potrafiącym wykonać miliard prób na sekundę zajęłoby:

212710−610−9s≈11 miliardów lat,
czyli niemal czas życia wszechświata (który wynosi niecałe 14 miliardów lat).

Wystarczy taki ciąg s1!a@d|tBg;a-8J*Y*l9

ponadto na atak brute-force całkowicie odporny jest szyfr z kluczem jednorazowym wykorzystujący szyfrowanie XOR lub polialfabetyczne

2. Liczby możliwych haseł nie liczy się bezpośrednio Newtonem. Tu pała z kombinatoryki.

Miało to tylko uświadomić o wielkości liczb

3. CCleaner nadpisuje dane jedną z co najmniej czterech metod do wyboru. Maksymalnie można wybrać coś ponad 30 przebiegów.

wiarus mówił o "kasowaniu danych" CCleaner i na to odpowiadałem, nie wiem czy wie do czego jest tam funkcja nadpisanie

Tak że wiem o czym pisze .Zdarzało mi się używać tego typu programy. Nie jest wielu użytkowników komputerów którzy bawili by się rainbow tables by znaleźć jakieś fotki.

[e-rotmantic]

Nie jest wielu użytkowników komputerów którzy bawili by się rainbow tables by znaleźć jakieś fotki.

Zwyczajny użytkownik komputera, tzw. lajkonik, szuka rozwiązania i przy odrobinie wytrwałości znajdzie jakiś soft. Nie będzie miał bladego pojęcia, jak on działa. Dla niego ważny będzie efekt. W ten sposób, zupełnie nieświadomie może zastosować wyrafinowane i zaawansowane metody kryptologiczne.

Jako przykład podam pewną dawną "przygodę" z moją dziewczyną (obecnie małżonką). Nie należy ona do zaawansowanych użytkowników - przeglądanie neta, komunikator, ewentualnie edytor tekstu i to wszystko. Rzecz działa się za czasów popularności GG. Wówczas ten komunikator zachowywał archiwum rozmów w jednym pliku. Pewne "niewygodne" rozmowy zawsze usuwałem z archiwum, mając pewność, że to wystarczy, bo żeby odzyskać dane usunięte w ramach pojedynczego pliku, to trzeba to i owo wiedzieć i trochę się napocić. Wychodziłem z założenia, że lajkonik nie da rady. Pewnego razu mojej dziewczynie zależało na tym, żeby przeczytać sobie pewną moją rozmowę. Zorientowała się, że ją usunąłem z archiwum, ale to jej nie powstrzymało. Tak długo przekopywała Internet, aż znalazła stosowny programik i odzyskała całą masę usuniętych mnie rozmów w tym tę, o którą jej chodziło. Z bananem na twarzy pochwaliła mi się tym osiągnięciem. Owszem, może to nie było tak spektakularne jak złamanie hasła, ale jednak robi wrażenie, gdy dziewczyna po pedagogice samodzielnie odzyskuje dane z pliku bazodanowego.

Ot, taka historia "ku przestrodze".

[iceberg]

Panowie - kwestia dyskusji co nieco jałowa, jeden nie przekona drugiego . Proponuję prostsze rozwiązanie - jeden tworzy plik tekstowy, z jednym, dwoma zdaniami i szyfruje go w uważany przez siebie za bezpieczny sposób. Umieszcza go na serwerze hostingowym i podaje linka drugiemu. Drugi łamie w dowolnie wybrany sposób. Wynik będzie rozwiązaniem dylematu czy da się skutecznie zabezpieczyć i czy da się skutecznie złamać dane zabezpieczenie
Ktoś podejmie rękawicę?

[Polaris32]

e-rotmantic
Nie wiem czy ci gratulować żony czy słać kondolencje

iceberg

Dobre

[e-rotmantic]

e-rotmantic
Nie wiem czy ci gratulować żony czy słać kondolencje

Zdecydowanie gratulować.

iceberg, ja nie chciałem nikogo przekonać, że nie da się skutecznie zabezpieczyć, więc i nie widzę rękawicy.