Granice wolności

[fajnymarcin0]

chciałbym sie dowiedzieć jak podchodzicie do kwestii, która ostatnio jest coraz częściej poruszana, mianowicie odpowiedzialności za słowo, w odniesieniu do komentarzy zamieszczanych na forach internetowych. Chodzi tutaj o to czy nie należałoby skończyć z anonimowością na wielkich portalach typu onet, czy wp, interia. Nie chodzi tutaj o mniejsze portale społecznościowe, jak nasze BZ, gdzie dzielimy sie sprawami prywatnymi, więc anonimowośc jest wskazana.
Innymi słowy czy nie lepiej byłoby zachowując całkowita wolność wypowiedzi za którą jestem w stu procentach, wprowadzić jednak dyskusje na tych portalach do poziomu merytorycznego. Coś wam zacytuje z dzisiejszego topicu na onecie i odniosę sie do tego

Ostateczne rozwiązanie to...
~posiadacz

dzisiaj, 12:57


... zburzenie tego chorego miejsca i obalenie kultu holocaustu, bo za 100lat to wszyscy będą się uczyć, że to Polaki gazowali żydów.
Niech zrobią z tym porządek, było mineło i zapomnieć.

Czy sądzicie że autor tego postu miał by odwagę się podpisać swoim nazwiskiem pod tym, myślę że nie. To znaczy zgodziłbym się żeby zamieszczać takie posty, w imię wolności słowa, ale niech ma odwagę każdy człowiek wygłaszający jakieś poglądy wziąć za nie odpowiedzialność. Skutkiem anonimowości jest chamstwo , ale i to że kilka tysięcy ludzi na przykład przeczyta to i więdząc że bezkarne jest obrażanie innych anonimowo zacznie robić to samo ten post który zacytowałem to jak wiecie jeden z setek zamieszczanych na forach, niekoniecznie dotyczących tematyki holocaustu, po prostu dzisiaj czytając artykuł na onecie postanowiłem założyć ten temat.
Więc jesteście za czy przeciwko zlikwidowaniu anonimowości

tu kolejny cytat który znalazłem w tym temacie
Spalić muzeum
~iwona

dzisiaj, 13:06


Powinni spalić to muzeum a kase którą wydają na remonty,ochrone i takie tam,to lepiej by dali głodnym dzieciom



Tego jest dużo więcej jeśli czytać codziennie choćby onet

Wystarczy że napiszecie czy jesteście za czy przeciw. Nie wierze że nikogo nie obchodzi ten problem, a po tylu godzinach nikt nie chce sie wypowiedzieć, no cóż. Kochani czy coś nie tak napisałem

[Jacenty]

Nie sądzę, że coś źle napisałeś, po prostu poruszyłeś bardzo trudny i do tego cholernie delikatny temat. I nie chodzi tu o samą wolność wypowiedzi, tylko o przykład jakim się posłużyłeś. I sądzę, że właśnie to odstrasza. Same komentarze na temat holokaustu są po prostu odzwierciedleniem poziomu intelektualnego społeczeństwa. A będzie jeszcze "lepiej".
Co się tyczy meritum zagadnienia, gdyby tego typu miejsca dyskusji nie były anonimowe, to wątpię czy wogóle by istniały. Cały mechanizm i fenomen forów dyskusyjnych opiera się właśnie na anonimowości. Istnieje złudne przekonanie, że skoro nikt nie wie kim jestem, to mogę mówić co mi się podoba. Oczywiście ta anonimowość jest ułudą, gdyż tak naprawdę przy pomocy odpowiednich metod można zidentyfikować każdego i prześledzić całą jego aktywność w sieci. Za oszczerstwa czy pomówienia są odpowiednie paragrafy i można to wyegzekwować. Nawet jeżeli komuś wydaje się, że skoro jest "anonimowy' to jest bezkarny.
Sama zaś tzw wolność słowa też jest śliską sprawą. Granica pomiędzy wolnością wypowiedzi a naruszaniem dóbr osobistych czy szarganiem świętości jest bardzo płynna i zależna od indywidualnych odczuć adresata. Choćby słynne spieprzaj dziadu, które w ustach żula na melinie jest wręcz szczytem elokwencji, ale wypowiedziane przez osobę publiczną i to w obecności mediów, jest już czymś bardzo nieprzyzwoitym i jest potępiane.

[anduk]

Jaki naród taki internet Inna sprawa, że chyba nie pierwszy raz jesteś w internecie i wiesz o fakcie, że około 10% użytkowników generuje około 90% całego kontentu portali nawet tego trollingowego

Mi nic w internecie nie przeszkadza - gdy jest łamane prawo to sprawę powinna ścigać policja i tyle. Cenzura prewencyjna jeszcze nigdy nic dobrego nie uczyniła.

[fajnymarcin0]

Jacenty bardzo dobrze piszesz, że to trudny temat, nie mniej cos trzeba by zrobić

Anduk masz racje że 10% generuje 90%, mówimy tutaj o ogólnych forach

[Xenon]

Do tych forów z onetem na czele trzeba mieć dystans. Szkoda, że niektórzy za bardzo tym się przejmują - przypadek siatkarki Doroty Świeniewicz, która przez to zakończyła karierę.
Trolle nawet czasami bywają zabawne. Pewnie część z nich to pewnie admini serwisów nakręcający dyskujsję.

[Dareios]

w komentarzach zawsze używają sobie trolle

[Raine]

Do tych forów z onetem na czele trzeba mieć dystans. Szkoda, że niektórzy za bardzo tym się przejmują - przypadek siatkarki Doroty Świeniewicz, która przez to zakończyła karierę.
Trolle nawet czasami bywają zabawne. Pewnie część z nich to pewnie admini serwisów nakręcający dyskujsję.

Może nie tyle sami admini, co wynajęte osoby. Celowo podkręcają dyskusję, jest większy ruch a większy ruch = więcej pieniążków.

Osobiście jestem za ściganiem tylko w przypadkach ogromnego przegięcia. Net rządzi się swoimi prawami i tyle.

[Kamil B.]

Internet daje nam swobodę wypowiedzi i należy to wykorzystać. A jeśli ktoś przegina to i tak się kiedyś doigra.

[fajnymarcin0]

o tym xenon nie pomyślałem, że to admini mogą podkręcać czasem dyskusję i w tym celu zwiększają "temperaturę" sporu.

Czy się doigrają Kamilu, szczerze mówiąc nie sądzie. Natomiast tak naprawdę rzecz w tym że wiele dzieciaków nie jest w stanie przez to odróżnić co jest prawdą, co kłamstwem, a co zwykłym trolowaniem, czy jeszcze cynizmem. W tym problem. Wychowuje sie więc potencjalne pokolenie, które nie wierzy w żadne nawet najbardziej oczywiste rzeczy, bo jest nawet nieświadomie , ale jednak zmanipulowane przecz czytanie takich anonimowych " EKSPERTÓW"

[Schatten]

Hyde Park - było/jest takie miejsce. Każdy mógł/może powiedzieć to, co myśli. Wyrzygać, opluć, pochwalić.

Internet - hyde park up to date.

Co więcej - anonimowy a przez to bezkarny bo komu by się chciało szukać delikwentów po IP. W realnym Parku można przynajmniej takiego zastrzelić

Rzecz jednak nie w tym, co kto mówi i w jaki sposób. Problem polega na tym, że ze słowami jest jak z nasieniem /z przeproszeniem/ - albo trafią na podatny grunt /tłuszczę, gawiedź, inteligentnych inaczej/ lub po prostu spłyną z rynsztokiem bez odzewu...

Media są różne. pozostaje publiczność - a ta jest zawsze taka sama. Głodna, biedna, zawistna, wierząca w jedynego boga lub bożka, spragniona krwi, kozła ofiarnego itp., itd.

[upocone jajka]

Hyde Park - było/jest takie miejsce. Każdy mógł/może powiedzieć to, co myśli. Wyrzygać, opluć, pochwalić.

poza wrzutami na królową

[Schatten]

upocone - mądrze i politycznie
Swoją szosą - po co rzucać błotem w laleczkę, choć fakt że kosztowną...