W przypadku problemów z logowaniem wyczyść ciasteczka, a jeśli to nie pomoże, to użyj trybu prywatnego przeglądarki (incognito). Problem dotyczy części użytkowników i zniknie za kilka dni.

Adopcja przez pary homoseksualne

Collapse
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Clear All
new posts
  • barmetr
    Perwers
    • Feb 2009
    • 1399

    Jestem za umożliwieniem homoseksualistom adopcji. W przypadku adopcji przez partnera biologicznego rodzica, mogłoby to być prawne stwierdzenie rzeczywistego stanu. Uregulowane prawne stosunki rodzinne są, także dla konserwatysty, lepsze niż te nieuregulowane.
    Przeciętnie zarabiający obywatele potrafią oszczędzać na kosztach wychowania dziecka i stosują antykoncepcję. Ludzie z marginesu społecznego nie dbają o zabezpieczenie się przed niechcianą ciążą. Stąd coraz większy odsetek dzieci przebywa w Polsce w rodzinach patologicznych, utrzymywanych przez opiekę społeczną.
    W rodzinach patologicznych dzieci są zaniedbywane przez pijących rodziców, a często także pijących dziadków. Państwo jest zmuszone odbierać te dzieci rodzicom. Domy dziecka to kosztowne placówki, z licznym personelem na etatach, korzystającym z urlopów macierzyńskich i zwolnień chorobowych.
    Skoro zamożni, bezdzietni geje i lesbijki chcą wychowywać dzieci, to dlaczego im tego nie umożliwić? Państwo zaoszczędzi pieniędzy budżetowych,a dziecko będzie miało zapewniony materialny byt i opiekę.

    Skomentuj

    • mikel84

      Napisał pannaanastazja
      Takie dziecko by miało wręcz wpojone że musi być homo
      To skąd w het*******ualnych małżeństwach biorą się homoseksualne dzieci? Z tego co mi wiadomo, to homoseksualizm nie wynika z wpojenia, czy złych doświadczeń. Ja takowych nie doświadczyłem, wpajano mi zupełnie coś innego (dlatego długo trwała moja samoakceptacja) i miałem najzwyklejszych w świecie rodziców obojga płci.
      Jeszcze w latach siedemdziesiątych poprzedniego wieku uważano, że to może być wpojone, związane z psychiką. Do dzisiaj w postrzeganiu skąd biorą się skłonności bardzo dużo się zmieniło.

      Z drugiej strony, na czym miałoby polegać wpojenie homoseksualizmu? Jak konkretnie miałoby wyglądać to wpajanie?

      Napisał daj_mi
      Zazwyczaj byłam raczej na tak. A dziś po raz pierwszy pomyślałam, że pozwolenie na adopcję przez pary homoseksualne może naprawdę zdrowo napędzić handel dziećmi. (...)
      Także adopcja tak, ale tylko na solidnych prawach chroniących maluszki.
      Od tego jest prawo, ale jak w każdym przypadku, należy je odpowiednio dostosować. Myślę, że już dzisiaj w Polsce jest problem z handlem dziećmi w normalnym modelu rodziny.

      Napisał YoungStallion
      (...)
      tworzenie związków gejowskich i lesbijskich oraz chęć posiadania przez tych ludzi potomstwa jest po prostu chora.

      Ale oczywiście nie będę tu wspominał o leczeniu bo nie ma to sensu. Ludziom o zwichrowanej psychice nie powinno się po prostu pozwalać wichrować psychiki wiekszej ilości ludzi, zwłaszcza tych małych i niedojrzałych.
      Dlaczego ta chęć jest chora? bo nienaturalna? jednak osoby LGBT są jakimś ewenementem natury, jednak istnieją.
      Leczeniu czego albo kogo? Głupotę podobno się da, orientacji w cywilizowanym świecie nie leczą od ponad 40 lat, bo to nie choroba ani psychiczna ani inna.
      Więc o jakim wichrowaniu psychiki mówisz? Oświeć trochę pls.

      Skomentuj

      • Dżem Orzechowy
        Świętoszek
        • Oct 2011
        • 14

        Przecież homoseksualizm to zwykły odchył seksualny, zwykły fetysz, na jakiej podstawie takie dwie osoby miałyby dziecko wychowywać? Natura nie dała nam popędu do ruchania butów, jednak z jakiś 1% populacji lubi to robić - tak samo jest z homoseksualizmem.

        Skomentuj

        • Hal
          Perwers
          • Oct 2010
          • 1366

          Ale *******isz Waść - sorry za OT

          Skomentuj

          • watch.out
            Gwiazdka Porno
            • Sep 2011
            • 2959

            A mnie gowno obchodzi czy ******two to fetysz czy choroba czy inny przybytek...Wg mnie dziecka nie powinna wychowywac homoseksualna para. Musi byc ojciec i matka i tyle...
            If you're not into oral sex - keep your mouth shut!

            Skomentuj

            • Hal
              Perwers
              • Oct 2010
              • 1366

              Dla ścisłości, jestem przeciwnikiem adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Dla dziecka rodzina to ojciec i matka. Tak od stworzenia świata było, jest i mam nadzieję pozostanie.

              Skomentuj

              • nuova
                Perwers
                • Aug 2009
                • 823

                Ja jestem za. Śmieszy mnie ta gloryfikacja pary kobieta + mężczyzna. Nie wiem, może Wy się poruszacie po jakimś wspaniałym, idealnym świecie, gdzie mamusia i tatuś to zawsze kochające się, dające dobry przykład małżeństwo - ja niestety obracam się wśród ludzi, którzy są w większości z rodzin rozwiedzionych/rozwodzących się/z problemami i nie wydaje mi się, żeby lepszą alternatywą dla dziecka był ojciec-pijak niż kochające dwie mamy
                Ty kiedy ją mijasz w alejach Starówki
                Myślisz o jej czterech literach jakbyś pisał krzyżówki

                Skomentuj

                • upocone jajka
                  Banned
                  • May 2009
                  • 5151

                  tak samo prawdopodobne ze druga z mam bedzie pijakiem jak tatus z pierwszej opcji którą podałaś, dwie mamusie nie muszą sie przeciez kochac do konca zycia

                  Skomentuj

                  • lance90
                    Gwiazdka Porno
                    • Sep 2010
                    • 1675

                    Ja jestem przeciw. Szkoda mi dziecka które by się od małego musiało nasłuchać jak wyzywają je od ******w. To nie wina dziecka, że dwóm ciepłym się zamarzyło dziecko więc dlaczego ono ma cierpieć?
                    Główny Znawca Plastiku

                    Skomentuj

                    • Burbon2009
                      Erotoman
                      • Jun 2009
                      • 571

                      Kategorycznie NIE! jak powiedział pan Cejrowski na ten temat "chcą mieć dzieci ? no to niech robią może im się uda" nie trzeba nic tu dodawać,prawa natury są nie zmienne i nie bez przyczyny tak to jest zrobione.

                      Facet chce być z facetem proszę bardzo ale nie przesadzajmy.

                      Skomentuj

                      • kam1l

                        Również jestem przeciw, dlaczego mamy karać dziecko takim piętnem, dla zachcianek dwóch facetów czy panienek? Jak sami zrobią to ok

                        Skomentuj

                        • Burbon2009
                          Erotoman
                          • Jun 2009
                          • 571

                          Natura nie dała możliwości facetowi zapłodnić faceta nie bez przyczyny, każda ingerencja w ten proces jest nie pożądanym działaniem.

                          Skomentuj

                          • Burbon2009
                            Erotoman
                            • Jun 2009
                            • 571

                            Poza tym o czym tu dyskutować jak u nas uważa się że zioło jest bardziej szkodliwe od alkoholu i długo nie dojdzie do legalizacji a co dopiero adopcji dzieci przez homo.

                            Skomentuj

                            • ghazi
                              Świętoszek
                              • Oct 2011
                              • 28

                              Napisał Maxi.Kaz
                              Tak samo natura nie daje możliwości zapłodnienia osobom niepłodnym ale nauka rozwiązała częściowo ten problem dzięki in vitro. Nie żyjemy w dżungli żeby kierować się prawami natury. Halo! XXI wiek nastał!
                              To chyba dwie różne sprawy... Za pomocą In Vitro mężczyzna nie zapłodni mężczyzny a kobieta kobiety. Mimo tak dużego postępu jaki mamy, to nadal jest niemożliwe...

                              Skomentuj

                              • Dżem Orzechowy
                                Świętoszek
                                • Oct 2011
                                • 14

                                Napisał Maxi.Kaz
                                Tak samo natura nie daje możliwości zapłodnienia osobom niepłodnym ale nauka rozwiązała częściowo ten problem dzięki in vitro. Nie żyjemy w dżungli żeby kierować się prawami natury. Halo! XXI wiek nastał!
                                Po ostatnim zdaniu wnioskuję, że lewica namówiłaby Cię do jedzenia własnych odchodów, jeśli powiedziałaby, że jest to trendy, robią to na zachodzie i jest o tym profil na facebooku.

                                Radzę się jeszcze zapoznać z badaniami nt. średniej rocznej ilości partnerów seksualnych u osób różnych orientacji (tzn. dwóch) i zastanowić się, czy homoseksualiści potrafiliby stworzyć stabilny związek.

                                Skomentuj

                                Working...