Co może pójść nie tak podczas trójkąta/zabawy wieloosobowej? (Przykłady z życia?)

[Kalilah]

Mam tu na myśli dobrowolne dołączenie do wielokąta, a nie jakieś patologiczne akcje.

[wiarus]

Jeżeli nie masz rozsądku /dla mnie wiąże się to z wyjściem poza wiek radosnej niefrasobliwości/ i nie masz "obstawy", rośnie ryzyko obsuwu.
Bawiłem się tak nie rok, nie dwa - bez żadnej wpadki, lecz jestem facetem i raczej trudno byłoby mi "dać lanie".
Mimo to, nigdy nie byłem na imprezie nie mając pewności, że spotykam się z normalnymi ludźmi o których coś wiem i których mogę sprawdzić.
Choćby przez wspólnych znajomych, czy jakąś administrację /np.: forum, czy klubu/. Mimo to, zawsze starałem się kierować zasadą ograniczonego zaufania.
Dlatego twierdzę, że najbezpieczniej jest się bawić z małżeństwami.
Jak sądzisz, skąd biorą się zastrzeżenia w stylu: szukamy małżeństwa, nie pary?
W dużej mierze z ostrożności.

[DSD]

Mam takie przemyślenie, nie z autopsji ale ze zdrowego rozsądku. Nawet jeśli pożycie pary układa się bardzo dobrze, nowy partner/partnerka może być wystarczająco silnym bodźcem aby mąż/żona okazali dużo entuzjazmu - zbyt dużo jak dla współmałżonka... ('...bardziej niż ze mną!')

[fiutomanka]

Wiarus, ale jak ty ich sprawdzasz? Piszesz do admina forum: Co pan o nich wie?
A gdy to są znajomi znajomych, to rzeczywiście daje jakąkolwiek gwarancję?

[Kalilah]

A gdy to są znajomi znajomych, to rzeczywiście daje jakąkolwiek gwarancję?

Że może mówią prawdę, że nie przenoszą chorób. Tak to jaką chcesz mieć gwarancję?

[iceberg]

...Nawet jeśli pożycie pary układa się bardzo dobrze, nowy partner/partnerka może być wystarczająco silnym bodźcem aby mąż/żona okazali dużo entuzjazmu - zbyt dużo jak dla współmałżonka... ('...bardziej niż ze mną!')

Pod warunkiem że to jeden z pierwszych układów dla pary/małżeństwa. Potem to troszkę "powszednieje" chociaż jest nadal mocnym bodźcem. Ale przecież w sumie po to się urozmaica, żeby było entuzjastycznie . Zatem cel osiągnięty. Tylko trzeba być właśnie odpornym na ukłucie zazdrości. Wystarczy jeśli umie się to przenieść na radość z widoku rozkoszy na twarzy partnera i świadomości, że swoim działaniem doprowadza się do takiego stanu... a osoba z drugiej pary dostarcza identycznych bodźców dla obserwującego . Wilk syty i owca cała .

[DSD]

Pod warunkiem że to jeden z pierwszych układów dla pary/małżeństwa. Potem to troszkę "powszednieje" chociaż jest nadal mocnym bodźcem.

Tyle że jak wynika z wcześniejszych wspomnień to może być nie tylko pierwszy ale i ostatni układ dla danej pary...

[iceberg]

Dlatego było już wspomniane, że to nie jest zabawa dla każdego... i każdy wchodzi w to na własne ryzyko.

[DSD]

Dlatego było już wspomniane, że to nie jest zabawa dla każdego... i każdy wchodzi w to na własne ryzyko.

'Wiemy o sobie tyle ile nas sprawdzono...' - czyli (niezależnie od tego co się komuś wydaje o swoich reakcjach) pierwsze wejście pary w 'to' jest skokiem do basenu w celu sprawdzenia czy jest w nim w ogóle woda...

[opowiedzmiotym]

Oh, pamietam.. pilismy drinka przed zeby sie wyluzowac.
Koles sie upil, chyba mu sie nie podobalam

Moj facet prawie wogole nie bral w tym udzialu. Byl obserwatorem. Raz kiedy ja mialam juz dosc, a on niestety nie, zaprosil parke bez pytania i zmuszal,zeby ich wpuscic. Niestety/stety byl to koniec naszego zwiazku.

Po kilku spotkaniach byl chorobliwie zazdrosny, ze moge sie spotykac bez jego wiedzy, wiec w krew weszla pelna kontrola telefonu, lapka, zycia.

Sadze, ze wdzystko dzialo sie ze wzgledu na jego kompleksy, leczy on nie byl na to gotowy mimo zapewnien.

[wiarus]

Wiarus, ale jak ty ich sprawdzasz? Piszesz do admina forum: Co pan o nich wie? ...

Sprawdzałem - od paru lat jestem na świetlanej, monogamicznej drodze cnoty
Nie, nie musiałem pisać do adminów i nigdy tego nie zrobiłem.
Nie było takiej potrzeby, poza tym istnieje /i istniał/ obowiązek ochrony danych. Możliwość ta wchodzi w grę w przypadku postępowania prokuratorskiego, czego sobie i nikomu innemu nie życzę.

[fiutomanka]

To nie wiadomo, czy lepiej robić te zabawy ze znajomym czy z nieznajomymi. Bo ze znajomymi łatwiej o zazdrość, że się może po cichu spotykasz sam na sam. A z nieznajomymi natomiast nie wiadomo, na kogo się trafi.

[wiarus]

To nie tak.
Z rodziną /podobno były tu takie przypadki/, ze znajomymi z "normalnego życia" tj.: z kumplami z pracy, sąsiadami, ekipą ze szkoły itd. zabawa w swing jest moim zdaniem skrajną głupotą. Głównym powodem jest trudność zerwania kontaktów gdy pójdzie coś nie tak i to, że wiedzą o nas zbyt dużo, mają bezpośredni kontakt ze środowiskiem, w którym przebywa się na co dzień. To może zrujnować życie i pozostanie przeprowadzka.
Nieznajomych proponowałbym trochę poznać, zachowując dystans i nie wprowadzać ich do codziennego życia. Jest to osobna sfera i chyba najlepiej gdyby się nie przenikała z tą podstawową.
Problem jest podobny do /powiedzmy/ kumpli z kręglarni. Zaprosisz ich na imprezę do domu, to mogą pobić teścia i zdemolować mieszkanie

[Kalilah]

Dobrze to wiarus opisał, to mogą być znajomi, nawet lepiej, ale najbezpieczniej aby byli z odpowiedniego "kręgu"

W innym temacie mamy przykład dramatu gdzie małżeństwo organizowało trójkąty, było bosko do momentu aż on nie chciał wciągnąć swoją znajomą z pracy, z którą ma sporo kontaktu.

[wiarus]

Dzięki
Dodam tylko przykład, gdyż jest to w temacie wątku.
W parę osób tworzyliśmy zgraną ekipę. Poznałem potem "swoją", której te klimaty zupełnie nie kręcą. Musiałem - nie, chciałem i wybrałem: wyzerowanie znajomości, polegało na napisaniu paru SMS z przeprosinami i wytłumaczeniem sytuacji.
Inny - wcześniej niż w/w: pewna pani postanowiła zerwać swój związek i wprowadzić się na siłę w moje życie. Jeden telefon, niestety zmiana numeru, nowe konta pocztowe, cynk do znajomych i po temacie.