Katastrofa emotionalna.

[Sajana]

co do katastrofy to w brakuje mi emoty tej co tak patrzy spode łba, takiej zadziornej ;>

[anduk]

Posłuchajcie sobie jakie bogactwo słów i jak poprawnie po polsku mówi Marek Kondrat:

http://www.youtube.com/watch?v=InnIq22TTic

[Yoshua]

mialem przyjemnosc sluchac jego wykladu o winie (styczen/luty) mowil z taka pasja i tak pieknie, gladko, ze czlowiek pragnal tego o czym mowil. gdyby chcial bylby swietnym prezydentem inteligentny, oczytany, elegancki, umiejacy sie wyslowic, kulturalny.

[jezebel]

Staram się rozgryźć zachwyt nad powyższym. Mam w otoczeniu osoby bardzo elokwentne, w dodatku nie tyko kłapiące, ale wiedzące o czym kłapią. Nie oszukujmy się, to aktor ze sporym doświadczeniem, nie należący do pokolenia, które promuje się za pośrednictwem skandalu czy nowinek ze świata plotek - ma spory dorobek zawodowy, niezły warsztat. Język polski nie jest mu obcy /abstra***ąc od paradoksu tego zdania, jakoś samo tak wyszło/.

[upocone jajka]

anduk Konrad, Gajos, Nowicki, Globisz, to ludzie z innej bajki, nie powinni sie liczyć w ogólnym rozrachunku, nas zwykłych polaków biją na głowe

[glizdziarz]

RJ-ka co masz do homo technikus??

[glizdziarz]

Ale to dotyczy i techników i humanistów. to chyba znak naszych czasów, tzw wąska specjalizacja.

[glizdziarz]

Wiem. Ze swoimi udokumentowanymi kilkoma profesjami czuję się jak człowiek renesansu albo MacGyver

[e-rotmantic]

Nie oszukujmy się, to aktor ze sporym doświadczeniem, nie należący do pokolenia, które promuje się za pośrednictwem skandalu czy nowinek ze świata plotek - ma spory dorobek zawodowy, niezły warsztat.

To prawda, że każdy aktor z prawdziwego zdarzenia powinien wysławiać się na takim poziomie. Tak na to patrząc, to rzeczywiście nie ma się czym zachwycać. Jednak współcześni polscy aktorzy nie porywają erudycją, stąd te zachwyty nad takimi perełkami jak Kondrat.

[jezebel]

No tak - ale do tego to już doszliśmy. Dlatego wspomniałam, że nie jest to pokolenie aktorów dryfujących na powierzchni dzięki plotkom na ich temat lub tasiemcom telewizyjnym. Pamiętacie taki temat sprzed kun's day o ustawie /chyba z PSL wypłynęła/ dotyczącej statusu zawodowego aktora? Tam sporo dyskutowaliśmy na temat aktorstwa różnej kategorii i chyba zgodnie doszliśmy do wniosków, że aktorstwo tych czasów nie ma wiele wspólnego z tą prawdziwą sztuką i umiejętnością gry na scenie, oraz że prawdziwi aktorzy współcześni, to mały odsetek tych, którzy aktorstwem się parają.

[angelina_lips]

Wydaje mi się, że jest to raczej związane z brakiem rozumienia znaczenia emotek, a także po co i dlaczego powstały.

Nie koniecznie.
Rozłożę to na czynniki pierwsze drugie i trzecie podług tego, co mi we łbie siedzi. ;P
Otóż ja jestem osobą, która kiedy mówi, używa sporo mimiki twarzy.
No chyba, że jestem śmiertelnie poważna, ale to stany przejściowe.
Na ogół nie obędzie się u mnie bez podkreślenia słów jakąś miną, dlatego emoty również stosuję w słowie pisanym, rzadziej bo rzadziej, ale jednak. W przykładzie podanym przez Raine "Poznam chłopaka ; )" - od razu mam tak jakby przed oczami tą osobę, gdy to mówi, czyli: "Poznam chłopaka" i nieśmiały uśmieszek, taki trochę wstydliwy. Już wtedy możemy się domyślać, że osoba ta jest trochę nieśmiała, chciałaby, ale może się troszkę krępuje...
Nie skreślajcie ludzi za emoty - może wśród nich są tacy jak ja, którzy stosują sporo min również w codziennym życiu, tak jak inni obficie gestykulują, lub rzucają co wyraz panią lekkich obyczajów.
Skreślajcie tych, którzy kaleczą mowę polską pisząc "kobietą" zamiast "kobietom" w liczbie mnogiej, którzy swoje lenistwo i niechlujstwo językowe tłumaczą dysleksjami i innymi wodolejstwami tego typu.

[Raine]

Ale ja nikogo nie przekreślam z tego tytułu.
Na osoby nadużywajace emot patrzę wszak jak na kategorię B człowieka. Z lekkim politowaniem.

[glizdziarz]

Dokładnościowo panie raine

[e-rotmantic]

"Poznam chłopaka ; )" - od razu mam tak jakby przed oczami tą osobę, gdy to mówi, czyli: "Poznam chłopaka" i nieśmiały uśmieszek, taki trochę wstydliwy.

Ta emotikona nie oznacza ani nieśmiałego, ani wstydliwego uśmiechu. Potwierdzasz tylko to, że osoby nadużywające emotikon, nie wiedzą, co one oznaczają.

[angelina_lips]

BZDURA!
Po co Twoim zdaniem powstały emotikony? Po to, żeby jeden z drugim pieprzył mi o ich tajemnym znaczeniu? Jako kod enigmatyczny, o którym pojęcie mają nieliczni wybrańcy?
Nie - właśnie po to, by w języku internetowym móc przekazać pewne emocje, których w suchym piśmiennym komunikacie nie widać - proszę Cię - nie dorabiaj do tego teorii i nie bzdurz mi o ludziach, którzy nie wiedzą po co są emoty. Dla mnie ktoś kto uważa, że używanie emotikon czyni z kogokolwiek człowieka niższej kategorii, jest tylko i wyłącznie straszliwym sztywniakiem, który w życiu codziennym ma twarz jak naszpikowaną botoksem (patrz - bez mimiki i emocji).
Nadużywanie emotikon to z kolei insza inszość, jeżeli tekst staje się nieczytelny z powodu naszpikowania emotami to i ja nie wierzę, że mam do czynienia z człowiekiem zdrowym na umyśle, ba, zaczynam się zastanawiać nad stopniem upośledzenia umysłowego takiego osobnika.
Jeśli mam do czynienia z takim tekstem:

<przytul> <przytul> MoJe KoFFFaniE :*:*:*:* LofffciAM<3333 Cie SłoneCZKO!!!! :*:*:*

to oczywiście osoba taka dostaje dożywotniego bana na rozmawianie i pisanie do mnie, a także etykietkę potencjalnego psychopaty
Z drugiej strony nadużywanie emotikon to domena egzaltowanych nastolatków, którzy być może (choć niekoniecznie) wyrosną z tego kiedyś i ograniczą się do jednej emotki by wyrazić swoje emocje, a nie bedą sypać tuzinami.
Jeżeli ktoś już używa emotków, to raczej wie, po co ich używa i dorabianie śmiesznych teorii, że nie wie, to dla mnie szukanie dziury w całym.