Japonski Czarnobyl?

Collapse
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Clear All
new posts
  • unter
    Gwiazdka Porno
    • Jul 2009
    • 1884

    Japonski Czarnobyl?

    Mieszkam w cieniu dwóch elektrowni atomowych, w 3 strefie zagrożenia, czyli w razie awarii w najlepszym układzie pozostanie mi od 5 do 25 dni życia.
    Przeraza mnie niefrasobliwość polityków minimalizujących skutki awarii, i przeraza bezprzykładna pazerność koncernów energetycznych w osiąganiu miliardowych zysków kosztem obniżenia stopnia zabezpieczeń atomowych reaktorów. Jeśli wierzyć Greenpeace katastrofa była do uniknięcia, należało w system bezpieczeństwa włączyć agregaty prądotwórcze, a w żadnym wypadku nie opierać go na bateryjnym zasilaniu.
    "Moje" elektrownie pracują z tym samym zabezpieczeniem.

    Tragedia jaka dotknęła Japonię jest niewyobrażalna.
    A skutki odczujemy wszyscy.
    Last edited by unter; 12-03-11, 14:07.
  • paffcio
    Banned
    • Mar 2006
    • 2286

    #2
    Co radzisz w takim razie?
    Japonia nie jest krajem Trzeciego Świata dlatego energia elektryczna jest dla nich priorytetem nie tylko dla normalnego funkcjonowania ale również gospodarki .
    Nie wydaje mi sie aby jakiekolwiek zabezpieczenia mogły uchronić przed siłą przyrody która doprowadziła do tej tragedii.

    Skomentuj

    • unter
      Gwiazdka Porno
      • Jul 2009
      • 1884

      #3
      To co podpowiada zdrowy rozsądek i otwarte szeroko oczy. Jeżeli nie chcemy aby nasze dzieci rodziły sie mutantami, jak to ma miejsce na Ukrainie tylko wyjście z energii atomowej.
      Natomiast szeroko otwarte oczy potrzebne sa, żeby na niebie zauważyć coś takiego prozaicznego jak słońce, niewyczerpane źródło darmowej energii.

      Skomentuj

      • Bobi25
        Seksualnie Niewyżyty
        • Jul 2009
        • 395

        #4
        Przeraza mnie niefrasobliwość polityków minimalizujących skutki awarii, i przeraza bezprzykładna pazerność koncernów energetycznych w osiąganiu miliardowych zysków kosztem obniżenia stopnia zabezpieczeń atomowych reaktorów.
        Nie wiesz o czym mówisz.

        Natomiast szeroko otwarte oczy potrzebne sa, żeby na niebie zauważyć coś takiego prozaicznego jak słońce, niewyczerpane źródło darmowej energii.
        Jak narazie czerpanie energii ze słońca nie jest wstanie pokryć naszego zapotrzebowania.

        Mieszkam w cieniu dwóch elektrowni atomowych, w 3 strefie zagrożenia, czyli w razie awarii w najlepszym układzie pozostanie mi od 5 do 25 dni życia.
        A do samochodu wsiadasz czy nie ? Bo wiesz w razie wypadku możesz zginąc na miejscu... a nie chce Cię martwić prawdopodobieństwo jest większe !

        Skomentuj

        • anduk
          Koci administrator
          • Jan 2007
          • 3900

          #5
          unter w razie czego będziesz mógł świecić w nocy za darmo bez nakręcania kWh Taki to cud atomu
          If you try and take a cat apart to see how it works, the first thing you have on your hands is a non-working cat.

          Skomentuj

          • paffcio
            Banned
            • Mar 2006
            • 2286

            #6
            Unter świetny temat tylko zastanawiam się, Polska i energia wiatrowa lub słoneczna?Gdzie ,kiedy i za czyją kasę.Lub Polska potęgą atomową?
            Nasz kraj ma problem z toksycznymi rzekami obecnie i syfem wokół dyskontów .

            Skomentuj

            • daj_mi
              Emerytowany PornoGraf
              • Feb 2009
              • 4452

              #7
              Energia atomowa jest w długim okresie najtańszą i najbardziej bezpieczną z dostępnych możliwości energii nie ekologicznych.
              Jest też najbardziej wydajną ze wszystkich.

              Mam kumpla, który swego czasu pracował w Świerku, tam jest mały reaktorek. Powiedział, że jest osaczony tyloma bunkrami i zabezpieczeniami, że nawet potężna bomba nic by nie zmieniła, nic by nie ruszyła. W sensie - bomba musiałaby być wielkościowo tak duża, że do zauważenia przez strażników, którzy regularnie obchodzą teren.
              Wielkość tkwi w perwersji. Wszystkie moje opowiadania erotyczne.

              Regulamin forum

              Skomentuj

              • Bobi25
                Seksualnie Niewyżyty
                • Jul 2009
                • 395

                #8
                Energia atomowa jest w długim okresie najtańszą i najbardziej bezpieczną z dostępnych możliwości energii nie ekologicznych.
                Najtańszą to akurat nie jest. Co wiąże się z całą obróbką paliwa jądrowego i jego przetwarzaniem po wypaleniu, natomiast oczywiście jest bezpieczna i znacznie bardziej ekologiczna niż na przykład elektrownie na węgiel w tym na węgiel brunatny.

                który swego czasu pracował w Świerku, tam jest mały reaktorek
                Zwie się Maria a wczesniej była Ewa

                Skomentuj

                • daj_mi
                  Emerytowany PornoGraf
                  • Feb 2009
                  • 4452

                  #9
                  Nie no, w długim okresie jest najtańszy. Patrząc na ilość energii zdobytej i jej koszty - wychodzi najbardziej na plus.

                  Z imienia reaktorka to nie znam
                  Wielkość tkwi w perwersji. Wszystkie moje opowiadania erotyczne.

                  Regulamin forum

                  Skomentuj

                  • unter
                    Gwiazdka Porno
                    • Jul 2009
                    • 1884

                    #10
                    Napisał Bobi25
                    Nie wiesz o czym mówisz.
                    Domyślam się, ze wiesz lepiej ode mnie. Respekt.
                    Jak narazie czerpanie energii ze słońca nie jest wstanie pokryć naszego zapotrzebowania.
                    A może wiesz dlaczego nie?
                    Projekt z Sierra Nevada nawet u sceptyków zyskal uznanie.

                    A do samochodu wsiadasz czy nie ? Bo wiesz w razie wypadku możesz zginąc na miejscu... a nie chce Cię martwić prawdopodobieństwo jest większe !
                    Nie zmartwiłeś mnie, ale spróbuj to samo powiedzieć w Japonii lub na Ukrainie.

                    Napisał daj_mi
                    Nie no, w długim okresie jest najtańszy. Patrząc na ilość energii zdobytej i jej koszty - wychodzi najbardziej na plus.
                    Pytanie dla kogo najtańszy, bo na pewno nie dla odbiorców. Malo tego, przyszłe pokolenia będą płaciły za nasza niefrasobliwość, bo zamkniecie atomowej elektrowni to początek kosztów związanych z przechowaniem radioaktywnego materiału. Jeśli sadzisz, ze zapłacą za to koncerny energetyczne, to jesteś w błędzie.

                    anduk, nie musisz mi zazdrościć, przyjedz do mnie na miesiąc. Dostaniesz komfortowy domek wypoczynkowy nad jeziorkiem, 1700 m od reaktora. :-)
                    Last edited by unter; 13-03-11, 00:31.

                    Skomentuj

                    • Bobi25
                      Seksualnie Niewyżyty
                      • Jul 2009
                      • 395

                      #11
                      Patrząc na ilość energii zdobytej i jej koszty - wychodzi najbardziej na plus.
                      Wiesz kłocić się nie będę bo teraz nie mam pod ręką dokładnych danych ile np kosztuje wyprodukowanie KWh z elektrowni jądrowe a ile z węglowej. Pare lat teu spotkałem się z informacją, iż jest ona jednak nieco droższa. Jest to spowodowane tym, iż Uran sam w sobie trzeba odpowiednio przygotować. Czyli wzbogacić nieco U 238 o izotop Uranu U 235. Najpierw oczywście trzeba obrobić rue Uranu potem go wzbogacić z 0.7 % do około 3 % U 235 w zależności od rodzajów reaktora, potem musi być odpowiednio przygotowany. Np w postaci dwutlenku uranu w formie takich małych pastylek, które ładuje się do prętów paliwowych itp. Pożniej natomiast trzeba to paliwo odpowienio obrobić po wypaleniu. Zakładów, kóre zamują się taką obróbką nie ma tak dużo. Wymaga to odpowiednich technologii i kwalifikacji personelu, przez co nie jest też tanie.
                      Niektóre kraje muszą importować paliwo a pozniej wypalone elementy zwracać itp Tak więc nie jest to takie proste. No ale być może masz pod ręką jakieś ciekawe opracowanie związane kosztami uzyskanie energii z elektrowni jądrowych i innych? gdzie udowodnili, iż jednak energia atomowa jest najtańsza. Chętnie poczytam

                      A może wiesz dlaczego nie?
                      Tak wiem wydajność. Na obecnym poziomie technicznym nie jest aż tak obiecująca.

                      Domyślam się, ze wiesz lepiej ode mnie
                      Swego czasu miałe przyjemność porozmawiać z człowiekiem, który zajmował się systemami zabezpieczenia w francuskich elektrowniach jądrwych.
                      Last edited by Bobi25; 13-03-11, 00:33.

                      Skomentuj

                      • paffcio
                        Banned
                        • Mar 2006
                        • 2286

                        #12
                        Czy Japonia ma duże zasoby węgla ,czy jest w stanie zastąpić reaktory kotłami? Czy kotły są w sanie zaspokoić 120mln populację na energię elektryczną? Odpowiedź brzmi tradycyjnie NIE.

                        Skomentuj

                        • Bobi25
                          Seksualnie Niewyżyty
                          • Jul 2009
                          • 395

                          #13
                          Czy kotły są w sanie zaspokoić 120mln populację na energię elektryczną?
                          Tak są wstanie. Natomiast t problem leży w tym aby posiadać odpowiednią ilość paliwa do tych kotłów. Takie Chiny znaczą częśc energii wytwarzają z z węgla. Japonia raczej nie ma takich zasobów. Oni mają dobrze rozwiniętą energię atomową, choć nie pamiętam w jakim procencie stanowi produkcje energii elektrycznej, ale w takie Francji jest to ponad 60 %.

                          Skomentuj

                          • unter
                            Gwiazdka Porno
                            • Jul 2009
                            • 1884

                            #14
                            Masz racje paffcio, nie sa w stanie pokryć zapotrzebowania. Jednak następne pytanie powinno brzmiec: co zrobiono, aby zastąpić to badziewie czymś co jest bezpieczne? Tja, nie warto pytać, bo odpowiedz tez jest już tradycyjna: NIC

                            Skomentuj

                            • Bobi25
                              Seksualnie Niewyżyty
                              • Jul 2009
                              • 395

                              #15
                              już tradycyjna: NIC
                              Energia jądrową pod postacią syntezy termojądrowej... to moze być obiecujące choć już długo nad tym pracują, niestety ta technologia niesie za soa wiele problemów technicznych.

                              Skomentuj

                              Working...