Kto powinien mieć prawo do opieki nad dzieckiem...

[Rojza Genendel]

No, pytanie co to znaczy "lepiej"...

[Czarna20]

No lepiej znaczy lepiej
Będzie je kochał i o nie dbał. A nie, że będzie chlać i mieć to dziecko gdzieś. A nawet jak nie chlać, to będzie miał i tak je gdzieś, odezwie się raz na miesiąc i zadowolony.

[Rojza Genendel]

A kto jest w stanie ocenić tę "lepszość"?
Dziecko? Dalsza rodzina? Urzędnik?

[Soundsleep]

A kto jest w stanie ocenić tę "lepszość"?
Dziecko? Dalsza rodzina? Urzędnik?

Takie posty są jak noże wbijające w plecy w pozytywnym odczuciu Szybko mogą zakończyć konwersację No ale taka prawda.

Post napisany parę dni temu, ludzi się tu panoszyło od groma, i jaki wniosek? Że łatwo coś założyć. A nie da się nic założyć z góry. Łatwo podnieść tabliczki od 1-10, ale jak już postawić swój pogląd w różnych figurach, to już trudno wyrazić zdanie, zgłębić problem, zdystansować się

"Lepiej" - to słowo nic tak naprawdę nie znaczy, tyle, że jego wymowa jest pozytywna.
Jednak gdy zaproponuje się Indianinowi, który ma domek w wiosce gdzieś w tropikalnych lasach Ameryki Płd, by zmienił tą "biedotę" na cywilizację, to Indianin go wyśmieje po prostu i wygoni. Prawda jest tak, że nie wszystko co prosto brzmi, tak naprawdę jest łatwe do zrealizowania, ocenienia, a co najbardziej - zrozumienia i pojmowania, jeżeli się nie patrzy na problem z różnego miejsca.

[Jacenty]

...Nie mniej dotyczy to przypadków w stylu, rodzice giną w wypadku a ciocia lesbijka proponuje że zajmie się dzieckiem. I tu na bank będzie lepiej niż jak by trzeba je oddać w obce ręce...

Nie tak chopsa do końca. W tym wypadku jeżeli ciocia wystąpi o adopcję jako najbliższa rodzina, do tego wykaże związek emocjonalny z sierotą oraz udowodni, że będzie w stanie zagwarantować godne warunki bytu i wychowania, to będzie miała spore szanse na uzyskanie prawa opieki. Natomiast w świetle ustawy, jeśli wystąpi o adopcję nie jako krewna, lecz jako osoba o odmiennej orientacji, do tego żyjąca w zalegalizowanym związku homoseksualnym, to niestety odejdzie z kwitkiem.

W naszym prawodawstwie jak i całym społeczeństwie panują dość konserwatywne poglądy. Taka zaściankowa mentalność. Nie tylko w sprawach dotyczących homoseksualizmu, ale również adopcji. Na samą adopcję patrzy się nie pod kątem dobra dziecka, ale poprzez pryzmat przepisów i widzimisię urzędników. I tu jest niestety główny problem. Ile było głośnych przypadków, kiedy sędzia odbierał dziecko matce, mówiąc: wiem że lepiej by było dziecku z matką, ale nie mam wyjścia bo zmuszony jestem przestrzegać prawa. Gówno prawda, nie prawa tylko interpretacji durnych zapisów. Gdyby jeden z drugim urzędas zostali postawieni po drugiej stronie ławy sędziowskiej może zrozumieliby na czym polega ich praca. Bynajmniej nie na ślepym wykonywaniu durnych przepisów.

[PabloXM]

Wiecie, jak jest... Tłuki z regionalnego White House'a, jak to w średniowiecznym ciemnogrodzie sądzą, że w procesie socjalizacji, wychowania a przede wszystkim obcowania z osobami homoseksualnymi, ta ich "nieprawomyślna" orientacja przechodzi do głowy dzieciaka (mówimy o adopcji 3, 4 latków) Najwidoczniej mają w dupie szczęście dziecka. Wychodzi na to, że ma być wychowywane z obcymi mu (na początku i długo po adopcji) ludźmii, którzy niby go kochają ale też się "uczą" nowego członka rodziny, zamiast z kochającą i troskliwą ciocią (więzy pierwotne), która lepiej zna malca (bo od urodzenia), niż tamci obcy a jedyną różnicą jest, że w/w ciocia kocha inną ciocię zamiast wujka Paranoja. Pomijam przypadki, gdy trochę dalsza rodzina malucha jest patologiczna (choćby w związku het*******ualnym) i wtedy jednak lepiej oddać do adopcji.

[Czarna20]

Pablo - Ty jesteś jakimś naukowcem czy co? Ile lat medycyny albo chociaż psychologii kończyłeś, bo mi z głowy wyleciało? A ja byłam wychowana w rodzinie het*******ualnej i jestem lesbijką, jak to wytłumaczysz Dr. Kinsey? Jakoś ta orientacja rodziców nie przeszła do głowy dziecka.

[PabloXM]

Jeśli do tej kwestii pijesz, to odpowiem - nie interesuję się medycyną a na naukowca za młody jestem. Obiektywnie byłoby przeprowadzić test, choć może i to nie dałoby wyczerpujących rezultatów. Psychologii trochę liznąłem, jednak takiego wykształcenia nie posiadam.

[Czarna20]

No dobra, to jak tak liznąłeś, to powiedz jak wytłumaczyć, że jestem z rodziny het*******ualnej i jestem lesbijką? Chyba coś nie działa ta teoria o "przechodzeniu" orientacji.
I nie wypowiadaj się o szczęściu, bo jestem z dziewczyną i już bardziej szczęśliwa być nie mogę.

[PabloXM]

NIE stwierdziłem, że to MOJA teoria, czytaj uważnie. Jednak, jakby nie patrzeć, w Polsce klerycy mają dość duże prawo głosu i wywierania presji. Stwierdziłem, że ludzie z Rządu, w szczególności środowisko PiS oraz PO (to drugie trzęsie dupskiem, bojąc się o reakcję PiS) popierają poglądy klerykalne i takie jest ich stanowisko (zapewne) o adopcji przez homoseksualistów. To właśnie prowadzi do takich sytuacji jak wspomniana w temacie, gdzie szczęście dzieci oraz ludzi jest tylko dalszą pochodną "prawomyślnych", jednak zakłamanych teorii.

[Czarna20]

Że dziecko "odziedziczy" orientację? Głupszą rzecz od tej tylko raz słyszałam od rodziców, że mam iść na terapię.

[Jacenty]

Czarna słońce, o ile dobrze wyczytałem intencje Pabla, to miało być ironiczne stwierdzenie faktu, o którym pisałem post wcześniej. Właśnie chodzi o ta hipokryzję ludzi podejmujących decyzje o losach sieroty. Nikt przecież nie będzie wychowywał dziecka na geja czy lesbijkę. Każdy myślący rodzic będzie wychowywał dziecko na człowieka i będzie mu wpajał zasady życia w społeczeństwie. I tego właśnie obawiają się zatwardziali konserwatyści, że nowe pokolenie będzie wychowywane w tolerancji dla odmienności seksualnych.

[Czarna20]

Dobra, jak źle zrozumiałam, to przepraszam. Żeby nie było znowu

[Jacenty]

I tak będzie

[Czarna20]

Wiem, ale już się przyzwyczaiłam