Dziwny świat

[Polaris32]

Odkrywasz świat na nowo? Zawsze tak było jest i będzie.

Właśnie że ludzi tak myślą nie ma szans na zmiane

[znowuzapilem]

Polaris o historii się nie wypowiadaj bo nie masz o tym zielonego pojęcia. Także wątki historyczne pomine.

Natomiast jeśli chodzi o rozwarstwienie klas społecznych to poczytaj o NWO.

[Mrau2]

Polaris, nie trolluj tylko pójdź na wybory i wybierz inną partię - zyskasz satysfakcję, że zrobiłeś co najlepsze by uratować ten kraj. Mam w nosie twoje teorie spiskowe i oszczędź tego ludziom.
Zrozum historię tego kraju i powody dlaczego tak się stało - poczytaj książki, zagłęb się w publikacje, obejrzeć dokumenty. Polecam też sytuację polityczną i militarną XX wieku.
Ci, którzy nie znają historii skazani są na powtarzanie tych samych błędów.

[Lija]

ubawiłam się-Polaris na Bt -ten ktory ma blade pojecie o historii do tego stopnia ze pominie kwestie historyczne ,wie ,ze nie masz zielonego pojecia o czym mówisz (patrz troche wyżej i się smiej)

Inny pordzi tobie (tu tez smiech)poczytac troche ksiązek zaznaczając ze trolujesz
hahahhah

Zdrajcę narodu nazwą tu bohaterem (tu smiech przez łzy ,bo to Polacy piszą )

Ale to normalne tu , na BT jest wszystko inaczej,tu nawet kobiety po poroszie są ciasniejsze
Buhahaha

[Polaris32]

Z tezy Zychowicza (Mackiewicza i innych) również wynika, że wojna by była. Czyli zasadniczego zarzutu to nie zmienia.
Dylemat, czy zostać męczennikiem jak Starzyński, czy ewakuować się i odtworzyć struktury dyplomatyczne gdzieś w Europie, niech każdy rozstrzygnie sobie sam.
W 1920r Polska została zaatakowana z jednej strony, nie z dwóch (Czechów nie ma co liczyć).

Widzę ze faktycznie mam podstawowe braki wiedzy historycznej lub uczyłem się innej, bo jakoś nie przypominam sobie ataku Czechów na Polskę w 39.

[Falanga JONS]

Ja też nie. Nie wiem, skąd to wziąłeś.

[Polaris32]

Sory nie doczytałem że mówisz o 1920.

A jeśli chodzi o ataki z dwóch stron to własnie ostatnio jest tematem dywagacji historyków czy by nie bardziej opłacało się podpisać pakt z Hitlerem co przyniosło by o wiele mniej strat w ludziach i infrastrukturze.

[Falanga JONS]

Być może, ale wciąż nie odrzuca to wojny, która, wbrew temu co napisałeś w pierwszym poście a zgodnie z tym co napisałem ja, była nieunikniona.

[Polaris32]

Pisząc to w ten sposób miałem na myśli że nic nie zrobili sensownego by jej zapobiec a za to popełnili mnóstwo błędów przez które cierpiał naród.
Patrząc na przewidywania Piłsudskiego można już było podjadać pewne kroki.
On sam chciał wywołać wojnę prewencyjną albo myślał o połączeniu się z Czechami.
Jest wielu którzy uważa pakt z Hitlerem przyniósł by nam korzyści.

"Znakomity ekonomista polski(...)prof.dr Stanisław Swianiewicz wyraził kiedyś opinię, że z żadnym rządem niemieckim w okresie 1919-1939 rząd polski nie mógł dojść do ułożenia modus vivendi stosunkowo tak łatwo i tak nikłym kosztem, jak właśnie z rządem Adolfa Hitlera."

[Mrau2]

Nie można było dojść do porozumienia, bo zbudowaliśmy nową Polskę na ziemiach (przez 123 lata) niemieckich, a sam Hindenburg pochodził z Poznania.

Niemcy były kontrolowane przez ententę do czasu, gdy zaproponowali pilnować pokój w Europie (kryzys światowy wtedy się zaczynał).

W Polsce istniała wielonarodowość, a późniejszy rząd Hitlera był zbyt radykalny wobec mniejszości (romowie, żydzi, czarni, mieszańcy, inteligencja).

Wojna i tak by wybuchła, ale można było ją zdusić w zarodku. Stalin ponad 2 tygodnie wahał się brać udział w konflikcie w Polsce, a pociąg Hitlera miał ciągle grzane kotły, by mógł wrócić nad Ren i poprowadzić obronę zachodnich granic.

Stalin zresztą... nie zaatakował Polski, a wkroczył na niemal nieobronione obszary polski zająć zagrożoną przez Niemców Białoruś i Ukrainę. Jego armia nie była gotowa podbić Europy.

Polacy i Czesi miesi w tym czasie najlepsze czołgi w Europie (uniwersalność i uzbrojenie), ale Czechów, tak jak i nas zdradzili sojusznicy. Doszedł do tego głupi konflikt o Zaolzie.