Wzwód w spodniach

[_acdc_]

Margo, dziękuję za opinię

A co tam

Gwoli ścisłości: to że napisałem iż liczę na wypowiedzi kobiet nie było równoznaczne z tym, że czekam na pochwały i zachwyty nad moim postępowaniem. Właśnie udowodniłaś, że można na ten temat prowadzić normalną dyskusję, bez obrażania adwersarza

[Yassmine]

Liczę na wypowiedzi kobiet.

Uważam, że to żałosne.

[holly]

Uważam, że to obleśne i chore.
Gdyby wagon był faktycznie pusty, to bym z duszą na ramieniu powoli udała się w kierunku innych ludzi, patrząc czy za mną zbok nie idzie. To jest napastowanie, przecież gościowi nie zwrócę uwagi żeby schował fujarę, bo może jest *******nięty (w sumie kto normalny wyszukuje samotne kobiety w pociągu i pręży sprzęt) i mnie zgwałci i zadźga...

PS. "Być może dlatego, że jestem dość przystojny, a im się to w gruncie rzeczy podoba." - Mmmmmmmhmmmm...

[onneton]

zdarza mi się, że jak usiądzie koło mnie jakaś atrakcyjna dziewczyna/kobieta, to specjalnie zamykam oczy i fantazjuję tak by dostać wzwodu i by dziewczyna/kobieta mogła to zobaczyć w nogawce. Specjalnie po to nie zakładam bokserek, żeby penis był swobodny w spodniach. Dzisiaj udało mi się ustrzelić taką fajną maturzystkę. Tak zerkała, że aż prawie sam wystrzeliłem. Ja udaję, że nie wiem, że widać, a ona udaje że tego nie widzi. Strasznie to podniecające.

Co w tym podniecającego? Żałosne. To się kojarzy prędzej z postępowaniem zboka i pseudo-maczo, który traktuje kobiety jak worki na spermę i myśli tylko o seksie z każdą laską, a nie o tym, żeby wykazać kobiecie, że się coś sobą reprezentuje i ma się kobiecie coś do zaoferowania poza fiutem. A poza gronem blachar i fanek Justina Biebera i Justina Timberlake'a (bez urazy, ewentualne fanki ) raczej mało która kobieta chciałaby faceta, który nic sobą nie reprezentuje, a jedyne co ma do zaoferowania to fiut.

Tak samo mało która kobieta chciałaby usłyszeć od obcego faceta siedzącego obok niej "Fajne masz cycki" lub "Fajną masz dupę". Bo taki tekst świadczy o tym, że facet jest płytki, pusty i sprowadza kobietę do roli obiektu seksualnego i niczego więcej. Do roli dziury do pchania. Celowy wzwód przy obcej osobie jest odpowiednikiem właśnie takiego tekstu "Fajne masz cycki i chciałbym włożyć między nie swoją pałę". To raczej odstręcza niż zachęca. Zupełnie co innego gdybyś powiedział: "Ładnie jesteś ubrana", "Masz ładną buzię", "Masz piękne oczy", "Masz piękne włosy", "Pięknie wyglądasz", "Jesteś piękna".

[Zebraa]

Matemetyku drogi to ze laska wyglada na maturzystke nie oznacza, ze ma skpnczone lat 18. To ze wyglada na dwadziesciapare tez nie oznacza, ze ma przynajmniej 18.
A jak pokazesz takiej 15 albo i 13 swoje mokre spodnie to tqobi prokurator zapuka do drzwi.

[piok]

tez mialem taki okres w zyciu ze siedzialem w przedziale i bez zadnych fantazji ani innych stymulacji poprostu mi fiut stawal z niewiadomych przyczyn

[onneton]

W każdym razie chyba nawet Maria Peszek nie jest aż taką kolekcjonerką wzwodów, żeby spodobało jej się, że obcy facet obok lansuje jej się ze wzwodem, który specjalnie wywołuje. Naprawdę trudno znaleźć kobietę, której by się to spodobało - i nie dziwię się. We wcześniejszym poście napisałem, dlaczego.

jak pokazesz takiej 15 albo i 13 swoje mokre spodnie to tqobi prokurator zapuka do drzwi.

Akurat jakby pokazał 15, to nic by się nie stało, bo w takim wieku już można legalnie uprawiać seks. Chociaż np. w Hiszpanii czy Japonii można już w wieku 13 lat.

Piok: tylko że autorowi tematu nie chodzi o przypadkowy wzwód, tylko o wzwód celowo wywołany i taki, żeby kobieta go widziała - wzwód w spodniach bez bielizny. Widać nieuważnie przeczytałeś post otwierający ten temat.

[Zebraa]

Mozna uprawiac. Ale inne czynnosci seksualne a nawet seks moga bc scigane jezeli rodzice panny to zglosza.
Nie wazne. To jest obrzydliwe i niestosowne bez wzgledu jaki wiek obserwatorow by byl

[barmetr]

Prawdziwy facet nie musi okazywać podniecenia przez spodnie, bo to kobieta ma się cieszyć, że mu sterczącego fallusa ze spodni wyciąga.
Dawnymi czasy pociągi jeździły częściej, no i miały pasażerów więcej. Z opowieści wiem, że niektórym udawało się uprzyjemnić podróż kobiecie poznanej w przedziale. Choć można było przy okazji złapać trypra.
Teraz pociągami jeżdżą głównie kolejarze, więc takie zabawy muszą być bardzo rzadkie, jeśli są w ogóle.

[Zebraa]

to ze nie jeździsz pociagami nie zaczy ze "normalni" ludzie nimi nie jeżdżą ... to ze dasz radę w tym momencie usiąść w pociągu zamiast wrzucać dzieci przez okna też nie oznacza, że nie ma w nich dużo osób... a akcje w pociagach dalej odchodzą....

[barmetr]

to ze nie jeździsz pociagami nie zaczy ze "normalni" ludzie nimi nie jeżdżą ...

Tak się składa, że przez wiele lat dojeżdżałem do pracy koleją.
Wliczając maszynistę i konduktora, bardzo często pracownicy spółek kolejowych stanowili ponad połowę osób podróżujących.
A największym absurdem były kursy na trasie Łódź Kaliska - Zgierz. Woziły powietrze, ale właśnie utrzymania tych pociągów w rozkładzie jazdy najbardziej żądali związkowcy.

[_acdc_]

Dobra dziewczyny, wystarczająco dobitnie wybiłyście mi z głowy takie zabawy.

Dla jasności: nikogo po pociągu nie ganiałem, nie przesiadałem się specjalnie, nie chodziłem i nie wyszukiwałem

[lowiczaki]

hmmm czytałem podobny temat
Patrzenie na męskie krocza (komunikacja miejska) i tam odpowiedzi kobiet były inne

[_acdc_]

hmmm czytałem podobny temat
Patrzenie na męskie krocza (komunikacja miejska) i tam odpowiedzi kobiet były inne

Rzeczywiście... Czyli okazuje się, że niektórym to się podoba Zresztą wskazywałby na to moje obserwacje, ale nie będę się tutaj rozpisywał, bo znowu zostanę posądzony o molestowanie w pociągu "naszych matek, sióstr i żon".

[iceberg]

Lowiczaki błąd myślowy. Tematy niby podobne a jednak różne. Tu chodziło autorowi o podniecenie się i pokazywanie tego kobietom a w tamtym zagladanie na krocza męskie - ani słowa o prowokacji czy wzwodzie w spodniach. Delikatna różnica tak jak voueryzm i ekshibicjonizm... Oba opierają się na obserwacji nagiego ciała ale jednak się różnią.