Która lustrzanka?

Collapse
Ten wątek jest zamknięty.
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Clear All
new posts
  • Robinson
    Erotoman
    • Sep 2011
    • 515

    Która lustrzanka?

    Hej,

    Przymierzam się do kupna lustrzanki, jako, że chcę sobie trochę pofantazjować...

    Mam na oku:

    1) NIKON D3000 (body + 18-55 VR + SIGMA AF 70-300/4-5.6 DG MACRO + karta pamięci SanDisk Ultra 8GB/30MB + czytnik kart pamięci + torba) za 2139.

    2) NIKON D90 + 18-55VR + SIGMA AF 70-300/4-5.6 DG MACRO za 2969.

    Na początku pierwszy wydał mi się bardzo interesujący i skłaniałem się do niego. Bardzo dużo poczytałem recenzji, danych technicznych, itede...

    Ale D90 to marka sama w sobie... I mnie to męczyło. Aż odkryłem, że 1) oprócz braku możliwości nagrywania filmów (co dla mnie nie ma żadnego znaczenia) nie posiada również wyświetlacza pomocniczego, co może zmuszać do marnowania energii na wyświetlacz główny. To już kolejny detal...

    Pytanie do osób znających się -- jakie są wasze opinie. Nie podsuwajcie mi tylko jakichś CANON-ów, czy PENTAX-ów. Co do aparatów, mam już tylko dylemat: który z tych dwóch? Nie ukrywam, że cena ma bardzo duże znaczenie -- nie mam ochoty wydawać niewiadomo ile...

    Nie będę raczej też na starość przeistaczał się w profesjonalnego fotografa. Mimo, że z fotografią miałem kiedyś sporo za pan brat...
  • Raine
    Administrator
    • Feb 2005
    • 5246

    #2
    Ja bym zaoszczędził sporo forsy i brał jakąś przyzwoitą małpkę, np. Casio EX-ZR100.

    12.5x zoom i całkiem przyzwoite parametry (filmy w rozdziałce 1920x...) a do tego małe gabaryty.

    Chyba opchnę swoją hybrydę i zapoluję na to cacko.

    To truly love someone is to strive for reconquering what has already been conquered.




    Regulamin Forum.

    Skomentuj

    • custodian
      Ocieracz
      • Jun 2012
      • 183

      #3
      Ja mam canona D500 wiec ci nie pomogę. Ale jest takie powiedzenie: Nikona stworzyli fotografowie, a canona inzynierowie. Tzn. Nikony mają lepsza optykę, balanse i wszystko co jest związane przetworzeniem barw w impulsy elektryczne, canon jest za to bardziej dopracowany technicznie czyli jest mniej awaryjny.

      A co do Twoich typów powinieneś wiedzieć że body jest mało ważne w robieniu zdjęć, szkiełko jest tu tym elementem który wpuszcza światło na matrycę i to jego parametry są ważne. F jak najbliższe 1 i.duze oko średnica powyżej 70mm . Te obiektywy 18-55 to są zwykle kitowki szału tym nie zrobisz. Poleciłbym Ci to szkiełko sam je mam i je kocham http://www.optyczne.pl/index.html?pr...92&typ=0&moc=0. Wybór pozostawiam Tobie. Może warto kupić samo body i dobrać do niego szkiełko.
      Kobieta jest jak gorączka - trzeba iść z nią do łóżka.

      Skomentuj

      • Robinson
        Erotoman
        • Sep 2011
        • 515

        #4
        Custo - dzięki za opinię Bardzo dobrze wiem, ze to są kitówki, ale niestety f2.8 kosztuje prawie tyle co tutaj cały zestaw. A mimo wszystko wiem, ze te zabawki w moich łapkach będą bardzo sprawnie wydobywać to co trzeba. Dlatego rozważam te właśnie komplety, ze dostaję dwa obiektywy od razu. A jak się znam, będę miał później problem z wydaniem kolejnych tysięcy na f2.8....

        No i jak powiedziałem... cena się dla mnie liczy, a D90 to bardzo dobra konstrukcja. I chyba juz mam coraz mniej wątpliwości...

        A ze CANON lepszy i niezawodny... No cóż. Dlatego nie kupuje używki, bo nigdy nie wiadomo co się działo w przeszłości z aparatem.

        @Raine- ja właśnie świadomie chce kupić lustro... Wiem ile mogę się z nim zabawić.

        Skomentuj

        • anduk
          Koci administrator
          • Jan 2007
          • 3899

          #5
          Mam mieszane uczucia, ta sigma jest mocno budżetowa. Jeśli już ją brać to w wersji APO.
          If you try and take a cat apart to see how it works, the first thing you have on your hands is a non-working cat.

          Skomentuj

          • dzika kotka
            Seksualnie Niewyżyty
            • Jan 2007
            • 202

            #6
            To może ja się tak wcisnę w ten temat

            Nie znam się na aparatach.
            Robię mnóstwo zdjęć, przede wszystkim w pracy.
            Zgodnie z poradą życzliwych, zakupiłam Olympusa E-450. Mam nawet dwa obiektywy.
            Jest dla mnie kompletnie nieporęczny, ogromny, niewygodny i za skomplikowany.
            Leży więc sobie na półce.
            A ja wróciłam do starego Lumixa DMC-fx07
            Bo jest mały, poręczny i łatwy w obsłudze. Zawsze mam go przy sobie, czy jest potrzebny, czy nie. Lezy sobie w torebce i nikomu nie przeszkadza.

            Może ktoś poleci mi coś troszkę bardziej profesjonalnego, bo robię dużo zdjęć. Ale niezbyt skomplikowanego, nie potrzebuję miliona funkcji. I z wygodną opcją ustawiania samowyzwalacza. Nie lubię prosić by ktoś mi robił zdjęcie.
            dziękuję

            Skomentuj

            • wd83
              Świętoszek
              • Sep 2011
              • 14

              #7
              Przed wszystkim musisz postawić sobie pytanie do czego chcesz ww. sprzęt używać. Różnice między nimi są w zasadzie kosmetyczne. Jednak o ile D3000 pozycjonowany w nikonie był jako segment amatorski to D90 jako zaawansowany amator.
              Co oprócz przełożenia specyfikację techniczną (Braketning, wyższe iso, lepszy wyświetlacz) przekłada się przede wszystkim na jakość wykonania, masę i dostępność fizycznych przycisków a co za tym ostatnim idze ergonomię.
              Dlatego ja bym brał D90 głównie dlatego, że to co w D3000 wymaga zmiany w menu, w d90 można zmienić 1 przyciskiem, albo przyciskiem i pokrętłem bez odrywania wzroku od wizjera no i wyższe dostępne iso też nie jest bez znaczenia.
              Poza tym używałem D90 przez 3 lata, czasami w naprawdę cięzkich warunkach (piasek, duża wilgotność, słona woda) i nigdy mnie nie zawiódł.
              Natomiast filmów w D90 (brak autofocusa) i górnego wyświetlacza bym nie demonizował, ztcp. D90 ma lepszą baterię, ale użycie wyświetlacza tylnego ma na jej zużycie marginalny wpływ.
              Choć to oczywiście kolejne cechy na korzyść D90.
              Jednak jeśli dopiero wchodzisz w temat fotografii cyfrowej, to lepszym pomysłem może być kupno tańszej opcji z lepszymi obiektywami.
              Ja np. już 4 razy (wliczając analogowe) wymieniałem body, ale baza obiektywów od samego początku jest mniej więcej ta sama.


              Pozdrawiam

              Skomentuj

              • Robinson
                Erotoman
                • Sep 2011
                • 515

                #8
                @anduk: być może masz rację z tą sigmą... ale obiektywnie rzecz biorąc: parametry ma OK.

                @wd83: masz w zupełności rację i dlatego coraz bardziej skłaniam się na D90. I w fotografii cyfrowej (w klasie lustrzanej) będzie to debiut. Nie licząc małpki Natomiast w analogowej zaliczyłem praktycznie wszystkie stopnie wtajemniczenia, łącznie z posiadaniem w pełni wyposażonej ciemni.

                Skomentuj

                • Robinson
                  Erotoman
                  • Sep 2011
                  • 515

                  #9
                  Dzięki wszystkim. Na razie jestem przekonany do D90. Co do różnicy w parametrach -- są, ale nie sąto bardzo znaczne różnice. D90 sporo dłużej za to działa na baterii.... Co do CCD/CMOS -- zdania są tak podzielone, że po analizie za i przeciw nawet chyba bym wolał CCD, niezależnie od poboru prądu: właściwie to na to powinien on iść a nie na LCD........ CCD po prostu daje lepsze efekty... No ale cóż, świat poszedł w CMOS.....

                  Jedno co D3000 ma super to wielka matryca, a to jest przeogromny plus, i dlatego też taki dylemat mi powstał: cena/CCD/duża matryca... to ważne.

                  Ale D90 jednak wygrywa w wielu kwestiach. Także w kwestii ergonomii.

                  Jak już go dostanę, może się czymś pochwalę

                  Dzięki jeszcze raz, szczególnie wd83 -- rzeczywiście zwięźle i w temacie.

                  Skomentuj

                  • dzika kotka
                    Seksualnie Niewyżyty
                    • Jan 2007
                    • 202

                    #10
                    To może jeszcze mi, pomimo, że się tak wcisnęłam w temat (przepraszam Robinsona), coś ktoś poradzi.

                    Skomentuj

                    • dzika kotka
                      Seksualnie Niewyżyty
                      • Jan 2007
                      • 202

                      #11
                      No w sumie nie. Bo tam jest napisane dla Gayki, to co będę prywatne czytała.
                      dziękuję, już sobie czytam

                      Skomentuj

                      • Dis4st3r
                        Ocieracz
                        • May 2007
                        • 118

                        #12
                        Bierz D90. Mimo, że starsza generacja matryc, mimo, że mniejsza rozdzielczość matrycy, mimo braku filmów... Pierwsza rzecz, która zacznie Cię uwierać, to brak drugiego pokrętła. Ja sam mam D100, dinozaur wśród aparatów, ale jak przesiadłem się na D3000 na chwilę to myślałem, że wyrzucę to przez okno. D90 to jednak sprawdzona konstrukcja na tyle, że można ją brać w ciemno. I nagrywa filmy, tylko nie w HD z tego co mi wiadomo (mogę się mylić, sprzętowym geniuszem nie jestem). Co do szkieł, to wszystko zależy od rodzaju zdjęć które chcesz robić. Ja mam 50 f/1.8 którą kupiłem za 300zł, pierścienie makro, Nikkorowskiego 70-300 i 18-200. Z tego ostatniego prawie w ogóle nie korzystam, kiepskie, a wręcz beznadziejne jeśli patrzeć na cenę...

                        Matryce? Prosta sprawa. CCD większy pobór prądu, prawdopodobnie większe szumy(ale nie wiem jak to wygląda w tych nowej generacji). CMOS odwrotnie.

                        Ogólnie polecam forum http://nikoniarze.pl. Sporo tam wyczytasz i może jeszcze bardziej Ci to rozjaśni sprawę

                        EDIT:
                        Z mojego superszumiącego D100 były wykonywane odbitki 50x40cm (po kadrowaniu). 6 mpx. Nie sugerowałbym się 2mpx na korzyść D3000, bo to w połączeniu z CCD na pewno oznacza w pewnym stopniu większy szum (im więcej punktów na takiej samej powierzchni tym z reguły więcej zniekształceń, bo punkty te są mniejsze).
                        Last edited by Dis4st3r; 04-12-12, 15:26.

                        Skomentuj

                        • iceberg
                          PornoGraf
                          • Jun 2010
                          • 5100

                          #13
                          Ponieważ kwestie techniczne zostały już dość jasno wyłożone to ja jeszcze dodam tylko gwoli ergonomii. Weź oba do ręki, przymierz, potrzymaj. Oba pochodzą z różnych półek targetowch, D90 jest większy i cięższy. Zobacz, jak Ci leżą w dłoni, czy pasują do ręki. Nieocenione jest w D90 to, co już wymieniono, dwa koła nastaw i "wyciągnięcie" ustawień z menu w postaci przycisków.
                          Co do matrycy to nie demonizuj, obejrzyj jakie zdjęcia robili dobrzy fotografowie sprzętem kilka lat temu (a zużycie prądu i tak jest największe przez elektronikę sterującą i silniki AF)
                          Kolejna sprawa to szklarnia, z tego co kojarzę to D3000 nie ma silnika w body co może być problemem przy korzystaniu ze starszych szkieł. Inna sprawa to, że lepiej skupić się na dobrym obiektywie bo to on będzie decydował o tym co wyciągniesz z matrycy. Nawet nalepsiejsza, z pierdylionem mpix i w dowolnym sposobie tworzenia (CCD, CMOS) nic nie poradzi jak zarejestruje mydło z szitowego szkła. Czasem lepiej oszczędzić na puszce (skoro ma i tak służyć amatorsko) i dołożyć na lepsze szkło, które potem i tak można przełożyć do nowszej puszki. Zakładając, że zostaniesz przy systemie a system nie zmieni bagnetu ...
                          Żyj tak żeby tobie było dobrze, bo innym k....a nie dogodzisz.

                          Skomentuj

                          • Robinson
                            Erotoman
                            • Sep 2011
                            • 515

                            #14
                            Ice: D90 już zamówione Mam nadzieję że niezadługo przybędzie I że zima też przybędzie -- bo uwielbiam ją fotografować...

                            BTW: pisze, że temp. pracy od 0...... to co kiedy jest poniżej? Analog full-mechaniczny nie miałby takich problemów

                            I tak - D3000 nie ma silnika -- to był jeden z argumentów cons... Aczkolwiek i tak konstrukcja jest interesująca jak dla amatorów...

                            A z tym amatorstwem jest tak, że ja bardzo szybko dochodzę do ściany, jeśli sprzęt ma ograniczenia... Kiedyś naprawdę bawiłem się na wszelkie sposoby
                            Last edited by Robinson; 04-12-12, 17:50. Powód: Oj, bo dajka znowu będzie marudziła, że __naprawdę__ pisze się razem :D

                            Skomentuj

                            • anduk
                              Koci administrator
                              • Jan 2007
                              • 3899

                              #15
                              BTW: pisze, że temp. pracy od 0...... to co kiedy jest poniżej?
                              To co przy innych sprzętach elektronicznych - może mulić, zawieszać się, skraca się czas działania na baterii (zależnie od typu), mogą wystąpić problemy z kartą pamięci itd.
                              If you try and take a cat apart to see how it works, the first thing you have on your hands is a non-working cat.

                              Skomentuj

                              Working...